Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/286/23
Провадження № 1-в/375/34/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2024 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , засудженого 26 липня 2023 року Рокитнянським районним судом Київської області за частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один ) рік,
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
встановив:
Провідний інспектор Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася з вказаним поданням, у якому просила вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26 липня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилалась на те, що засуджений ОСОБА_7 не допустив жодної неявки на реєстрацію. Крім того, за час перебування на обліку ОСОБА_7 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідками Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Київській області та довідкою Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_7 у судовому засідання просив подання задовольнити.
Дослідивши подання та матеріали особової справи № 35/2023, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,що вирокомРокитнянського районногосуду Київськоїобласті від26липня 2023року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винниму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною4статті 185КК Українита призначенойому покаранняу виді5років позбавленняволі. На підставістатті 75КК України ОСОБА_7 звільнено відвідбування покаранняз випробуванням,якщо вінпротягом іспитовогостроку тривалістю1(один)рік невчинить новогокримінального правопорушенняі виконаєпокладені нанього обов`язки. На підставіпункту 1,2частини 1,пункту 2частини 3статті 76КК Українина ОСОБА_7 покладено такіобов`язки: періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноваженийорган зпитання пробаціїпро змінумісця проживання,роботи абонавчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до вимог частини 3 статті 75КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Частиною першою статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 26 липня 2024 року, вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26 липня 2023року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26 липня 2024 року за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_7 повернути до Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_8
Судове рішення № 120975072, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 13.08.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/286/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: