Ухвала суду № 120974302, 13.08.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9871/24

Категорія 4

2-с/295/76/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія» Домком Житомир»,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія» «Домком Житомир» звернулось до Богунського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просило видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості на надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2021 року по 31.05.2024 року в сумі 3688,34 грн., відшкодувати судові витрати з оплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

Богунським районним судом м.Житомира 11.07.2024 року видано судовий наказ про стягнення відповідних грошових сум.

В подальшому від боржника ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу.

В підставу наведених вимог боржник вказує на те, що сума заборгованості виникла внаслідок тяжкого матеріального становища. За твердженням особи, по мірі її власних вожливостей заборгованіть погашається. На підтвердження викладеного ОСОБА_1 надає платіжні інструкції з проведення банківських операцій з переказу коштів у період початку серпня 2024 року.

Відпровідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява проскасування судовогонаказу,крім іншого,повинна містити інформацію про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Надаючи оцінку змісту поданої заяви суд приходить до висновку про відсутність відомостей про необґрунтованість вимог стягувача, зауваження боржника фактично зводяться до визнання правомірності здійснених нарахувань за наданими послугами.

Суд вважає необхідним звернути увагу, що положення ст.ст. 170, 171 ЦПК України виявляють безальтернативність повноважень суду в разі подання заяви про скасування судового наказу, яка, у свою чергу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК У країни. Так, згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Натомість, відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Як зазначалось вище, боржник не наводить даних про необгрунтованість вимог стягувача.

За таких обставин, подана заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду як така, що не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Є необхідним додати, що боржник не позбавляється можливостей вирішувати питання, пов`язані з виконанням судового рішення.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У даному випадку суд звертає увагу, що судовим наказом вирішено питання про стягнення судового збору як витрат, які понесла сторона стягувача при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення поданої заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170-171, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя : Д.М. Лєдньов