Рішення № 12097348, 21.07.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа №2-1912/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Подіновської Г.В.

при секретарі Кузнецовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП «Каховське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної лісовому господарству,

в с т а н о в и в :

15 червня 2010 року ДП «Каховське лісове господарство» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної лісовому господарству, посилаючись на те, що 15.03.2010 року ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, тобто самовільно зрубано сосну кримську в кількості 1 шт., в кварталі № 6 виділу № 27 державного лісового фонду Н.Каховського лісництва ДП «Каховське лісове господарство». Вина відповідачки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою у справі про адміністративне правопорушення № 000119 від 15.03.2010 року відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. Постанова у справі про адміністративне правопорушення не оскаржувалася. Відповідно до розрахунку, шкода заподіяна незаконною рубкою дерев складає 213,37 грн.

Просили суд стягнути з відповідачки на користь держави зазначену суму збитків.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на позові.

Відповідач до суду не зявився, про день та час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надав.

У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити за наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, урегульовані ст.ст. 105, 107 Лісового Кодексу України, ст.68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, у відповідності до яких підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Судом встановлено, що 15.03.2010 року ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, тобто самовільно зрубано сосну кримську в кількості 1 шт., в кварталі № 6 виділу № 27 державного лісового фонду Н.Каховського лісництва ДП «Каховське лісове господарство». Вина відповідачки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою у справі про адміністративне правопорушення № 000119 від 15.03.2010 року відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн.(а.с. 3-5). Постанова у справі про адміністративне правопорушення не оскаржувалася. Відповідно до розрахунку, шкода заподіяна незаконною рубкою дерев складає 213,37 грн. (а.с. 3).

Керуючись ст. 1166, 1190 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 179, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 107 Лісового Кодексу України, ст.68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”,

в и р і ш и в :

Позов ДП «Каховське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної лісовому господарству задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки у розмірі 426,74 грн. (р/р 33113331700209, МФО 852010, код ОКПО 24103779 ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ: 24103779, р/р 31214259700011, МФО 852010 УДК в Херсонській області, бюджет м. Каховка) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд . Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.В.Подіновська