Ухвала суду № 120973027, 12.08.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Справа № 911/378/17

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

скаргиКомунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на рішення державного виконавця

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України в особі Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про стягнення коштів

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.09.2015 р. позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на користь Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 95703,74 грн. заборгованості та 1914 грн. судового збору

На примусове виконання зазначеного рішення судом 28.09.2015 р. було видано відповідний наказ.

15.07.2024 р. через канцелярію суду КП "УЖКГ" було подано скаргу на рішення державного виконавця, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірною вимогу державного виконавця в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпко Владіслава Олеговича вих. № 18815 від 26.06.2024 року;

- зобов`язати державного виконавця в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпко Владіслава Олеговича скасувати вимогу вих. № 18815 від 26.06.2024 року;

- визнати неправомірною постанову державного виконавця в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської бласті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) При ліпко Владіслава Олеговича ВП № 557068010 від 26.06.2024 року про стягнення виконавчого збору;

- зобов`язати державного виконавця в.о. начальника Славутицького відділу дер жавної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпко Владіслава Олеговича скасувати постанову ВП № 557068010 від 26.06.2024 року про стягнення виконавчого збору.

- визнати неправомірною постанову державного виконавця в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) При ліпко Владіслава Олеговича ВП № 557068010 від 26.06.2024 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

- зобов`язати державного виконавця в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпко Владіслава Олеговича скасувати постанову ВП № 557068010 від 26.06.2024 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Відповідно до розпорядження №66-АР від 23.07.2024 р. скаргу було передано раніше визначеному складу суду, який ухвалив судове рішення, а саме судді Яремі В.А.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2024 р. (суддя Ярема В.А.) скаргу КП "УЖКГ" на рішення державного виконавця передано до господарського суду Київської області у складі суду, в провадженні якого перебуває справа №911/378/17 про банкрутство КП "УЖКГ".

Відповідно до розпорядження №70-АР від 05.08.2024 р. скаргу було передано до складу суду, в провадженні якого перебуває справа №911/378/17 про банкрутство КП "УЖКГ".

Статтею 339 ГПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Керуючись ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на рішення державного виконавця.

2.Розгляд скарги призначити на "16" жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв.

3.Встановити строк до 09.10.2024 р. Славутицькому відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для подання обґрунтованих та документально підтверджених заперечень на скаргу. Копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) таких заперечень до суду.

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

5.Витребувати з архіву господарського суду Київської області справу №911/3128/15.

6.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

7.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8.Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Славутицькому відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Дата підписання 12.08.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін