Ухвала суду № 120971677, 13.08.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/278/24

Провадження № 2-о/669/25/24

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

та залучення заінтересованої особи

13 серпня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

присяжних: Бійчук Г.Л., Кирилюка В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Орендарчук В.О.,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою, в якій просили:

- звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над її недієздатним сином ОСОБА_3 , який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 ;

- призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті одноособово суддею.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2024 року постановлено розгляд справи здійснювати судом в складі одного судді та двох присяжних.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні подав заяву, в якій просив його вимоги, як заявника, залишити без розгляду та залучити його до участі в справі як заінтересовану особу за вимогами заявниці щодо звільнення останньої від повноважень опікуна та призначення його опікуном над недієздатним рідним братом.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, чинне законодавство у вищевказаному випадку визначає вичерпне коло осіб, що можуть звертатися із заявою про заміну або призначення опікуна, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном.

Тобто, особи, які виявили бажання стати опікунами, не входить до переліку тих, кому законом надано можливість звернутися до суду з такими вимогами.

Так, виходячи із заявлених вимог та враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 не є особою, яка в порядку ч. 2 ст. 300 ЦПК України, має право на звернення до суду із заявою про призначення опікуном над ОСОБА_3 , тобто не може бути заявником, а може бути лише заінтересованою особою у справі.

В силу положень п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Таким чином, заява ОСОБА_2 в частині особистих вимог, як заявника, підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, залучення заінтересованої особи в справах окремого провадження здійснюється за аналогією із залученням третіх осіб в справах позовного провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна з повідомленням заінтересованих осіб.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_2 є особою, щодо якої органом опіки та піклування складено та затверджено про призначення його опікуном над недієздатною особою, а тому він є заінтересованою особою, яку слід залучити до участі в даній справі.

Керуючись ст. ст. 53, 257, 260, 296, 300, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Залучити в цивільній справі № 669/278/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи, як заінтересовану особу ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала суду в частині залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК

Присяжні: 1. Г. Бійчук

2. В. Кирилюк