Ухвала суду № 120970625, 13.08.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4623/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретаріОсадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про розшук боржника в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження по справі: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі по тексту товариство), відповідачка ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду в Одеській області до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського району Одеської області.

15 березня 2023 року Овідіопольським райсудом Одеської області було постановлено заочне рішення, згідно якого позов був задоволений та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 64470.52 грн., та судовий збір в розмірі 2481.00 грн., а всього 66951.52 грн. Рішення суду є чинним.

11 липня 2023 року приватним виконавцем на підставі виконавчого листа № 509/4623/22 виданого 21.06.2023 року Овідіопольським райсудом Одеської обл., було відкрито виконавче провадження № 72230275.

19 липня 2024 року приватний виконавець звернувся до суду з вищевказаним поданням про розшук, мотивуючи клопотання тим, що приватним виконавцем були виконанні всі необхідні дії в рамках виконавчого провадження, однак місце знаходження боржника не відомо.

Дослідивши подання про розшук та додатки до нього, матеріали цивільної справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що божник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та 14 лютого 2022 року була знята з реєстраційного обліку відповідно до рішення суду, приватним виконавцем при зверненні до суду не надані докази фактичної реєстрації боржника або підстави її зняття.

Відповідно до загальновідомих відомостей (реєстр боржників та реєстру виконавчих проваджень) видно, що боржник ОСОБА_1 є учасниками інших виконавчих проваджень, крім того відповідно до реєстру судових рішень видно, що боржник приймав участь у розгляді інших судових справ Овідіопольського райсуду Одеської області та міста Одеси.

Приватним виконавцем не були здійснені всі необхідні виконавчі дії, щодо знаходження боржника та розшуку його майна, а саме, приватний виконавець не надав загально відомі відомості про божника:

- наявність або відсутність інших виконавчих проваджень, або наявність в реєстрі боржників інформації відносно даної особи;

- відомості про наявності інших цивільних та (або) кримінальних проваджень з реєстру судової влади;

- інформацію щодо притягнення до кримінальної або адміністративної відповідальності.

Дану інформацію приватний виконавець має можливість отримати самостійно, позасудовим шляхом.

Відповідно до ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З урахуваннямвищевказаних обставинсуд приходитьдо висновку,що приватнийвиконавець належнимчином,відповідно дост.18ЗУ «Про виконавче провадження» не здійснив всі необхідні дії в рамках виконавчого провадження, щодо встановлення місця знаходження боржника або його майна, та саме подання про розшук боржника є передчасним.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені подання приватного виконавця про розшук боржника - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.