Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/5335/17
Провадження № 2/591/9/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
встановив:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника позивача 13 серпня 2024 року надійшла письмова заява про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, так як відповідач повністю сплатив суму боргу, але просить суд стягнути судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали данной цивільної справи, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1600 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 142, 247, п.2 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Сумитеплоенерго» -1600грн.в рахунок відшкодування судового збору сплаченого при подачі позову до суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Судове рішення № 120970074, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 13.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/5335/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: