Ухвала суду № 120969181, 13.08.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/489/24 Справа №447/1510/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи

13.08.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, Приватного підприємства « Кар Бай Фаст», ОСОБА_5 про відшкодування збитків та визнання правочину недійсним

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа

20.06.2024 представник позивача ОСОБА_1 подав письмове клопотання, в якому просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Представник позивача подане клопотання підтримав, відповідачка та її представник проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, оскільки така заявлена обґрунтовано та відповідно до вимог законодавства, а результати експертного дослідження мають відношення до вирішення спору по суті.

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103,104,105 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання задоволити частково.

Призначити по справі №447/1510/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, Приватного підприємства « Кар Бай Фаст», ОСОБА_5 про відшкодування збитків та визнання правочину недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Підпис від імені ОСОБА_4 , розташований у графі: « прізвище, ініціали , підпис уповноваженої особи» під написом « Комінтент « Кобельник Ярослав Романович» у договорі комісії №04-03-23 від 01.03.2023року, виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою?

2.Підпис від імені ОСОБА_4 , розташований у графі: «прізвище ініціали , підпис» навпроти напису ОСОБА_4 на лицевій стороні акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер 8071/23/1/001130 від 01.03.2023року , виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Львів, вул.Липинського 54, 79024).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Бачун О. І.