Ухвала суду № 120969160, 12.08.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7394/24

Провадження №2-а/463/79/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 серпня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю. Б., вивчивши розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Костюшка,8, код ЄДРПОУ:40479801),-

про: оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.07.2024року №13/0114/2024пн-

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про

Визнання протиправною та скасування постанови Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про накладення адміністративного стягнення від 23.07.2024 року №13/0114/2024пн.

Адміністративний позов обґрунтовується тим, що оскаржуваною постановою, його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення без наявності належних та допустимих доказів наявності в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи вважаю.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням вимог ст.ст.160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч.3ст.257 КАС України, а саме: значення справи для сторін,обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи,обсяг та характер доказів у справі,а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв`язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, до матеріалів позовної заяви не додано.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній адміністративній справівідкриттю, з призначенням справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись статтями 18, 160 -162, 171, 257, 261 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, про: оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.07.2024року №13/0114/2024пн-, прийняти до розгляду, а провадження по справі -відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні об 14:45год.,22серпня 2024року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).

Повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк до початку судового засідання для подачі до суду в порядку ст.ст.162,175 КАС Українивідзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана учасникам справи, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 КАС Українисуд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки:http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС