Вирок № 1209690, 04.12.2007, Лохвицький районний суд Полтавської області

    Справа № 1-218/2007р.

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

з участю прокурора - Жага Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки м. Севастополь,

жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки

України, освіта середня, не працюючої, вдови, на утри-

манні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи у відповідності з трудовим договором від 14.02.2006 року на посаді продавця магазину «Продукти», який належить ОСОБА_2, та розташований в АДРЕСА_2, у відповідності із договором від 14.02.2006 року про повну матеріальну відповідальність, укладеного з вищевказаним приватним підприємцем, будучи матеріально - відповідальною особою, якій було ввірено майно, умисно, тобто усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, яке було їй ввірене і перебувало в її правомірному володінні, в період з червня по липень 2007 року, привласнила на свою користь грошові кошти на загальну суму 6742.45 грн. Вказані грошові кошти ОСОБА_1 використала на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_1 в липні 2007 року розтратила в інтересах третіх осіб грошові кошти на суму 3000 грн. та продовольчі товари на суму 278 грн. Всього ОСОБА_1 привласнила та розтратила коштів і товарно-матеріальних цінностей на суму 10 020.45 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала в повному об”ємі.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1

Заслухавши пояснення підсудної ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, що вина підсудної повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудної ОСОБА_1, вона дійсно в період з червня по липень 2007 року, привласнила на свою користь грошові кошти, та на користь інших осіб грошові кошти та продовольчі товари, які знаходилися в магазині „ Продукти „ , де вона працювала продавцем, на загальну суму 10 020.45 грн. В ході досудового слідства вона погасила борг частково, повернула ОСОБА_2 2 000 грн. Крім того, також були повернуті кошти в сумі 3278 грн. Залишкові кошти в сумі 4742.45 грн. вона обіцяє повернути найближчим часом

2.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні з прямим умислом, що виразились в привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене їй і перебувало в її віданні, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася, позитивно характеризується по місцю проживання, частину боргу погасила, раніше не судима. Дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлені.

Враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудної, обставини, що пом”якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.

Вищевказані обставини дають підстави суду визнати за доцільне не застосовувати до ОСОБА_1 додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України до штрафу в сумі 510 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Штраф сплатити на рахунок : код 21081100, отримувач - державний бюджет Лохвицького району -22050000, код одержувача - 34698605, р/р 31115106700239, МФО 831019.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп”юторі.

СУДДЯ : Г.Б.Савинський

 Г.Б.Савинський

" З оригіналом згідно ".

Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.