Ухвала суду № 120967497, 13.08.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19776/24

Провадження № 2/127/2751/24

УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Гусара Ю. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана справа.

У підготовче засідання з`явилися представник Вінницької обласної прокуратури Кавун О. І., відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Путілін Є. В., представником Вінницької міської ради було подано заяву про розгляд справи в їх відсутність. Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в порядку визначеному чинним законодавством.

У підготовчому засіданні стороною відповідача було подано письмові докази, а також представниками сторін були подані клопотання про витребування письмових доказів.

Зважаючи на предмет та підстави позову, суд вважає обґрунтованим клопотання представників, оскільки останні позбавлені самостійно їх надати, а тому дійшов висновку про їх задоволення. Суд не бере до уваги заперечення представника Вінницької обласної прокуратури з приводу ненадання стороною відповідача відмови відповідного органу надати такі матеріали з огляду на їх вид за створенням та характер інформації, який вони містять.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати:

а) у Головного управління Держгеокадастру Вінницької області (м. Вінниця, вул. Келецька,63):

- належним чином засвідчену копію документації із землеустрою та поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер 0510100000:02:103:0075,

- інформацію на технічних носіях в системі координат (в форматі dmf або xml) земельної ділянки, згідно даних державного земельного кадастру на земельну ділянку кадастровий номер 0510100000:02:103:0075,

б) у Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул.Соборна,50) належним чином засвідчену копію проекту винесення та встановлення меж прибережно-захисних смуг земель водного фонду річки «Вишня» та ставку «Поділля» (Вишенський ставок) в районі Барського шосе в межах міста Вінниці, затвердженого рішенням Вінницької міської ради від 28 листопада 2013 року №1507 та висновків уповноважених органів по проекту,

в) у Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна,50) належним чином засвідчену копію листа №21-2-0.8-9904/2-13 від 13 грудня 2014 року адресованого Держземагенству України про направлення землевпорядної документації по винесенню та встановленню меж прибережно-захисних смуг земель водного фонду річки «Вишня» та ставку «Поділля» (Вишенський ставок) в районі Барського шосе на території м. Вінниці.

2.Витребувані докази надати до 28 серпня 2024 року.

3. Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.00 год 29 серпня 2024 року.

5. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: