Рішення № 120967490, 13.08.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18659/24

Провадження № 2/127/2539/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П.,розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)осіб вмістіВінниці цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сікорську І. С. звернулася до суду з даним позовом. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 4 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №93110, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором зі страхування життя позичальника (каса) №942/3102BCL1A, укладеним 19 вересня 2013 року між позивачкою та ПАТ «Платинум Банк», правонаступником усіхправ таобов`язківякого напідставі договоруфакторингу №201411028-Гвід 28жовтня 2014року є ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору факторингу №1706/01 від 17 червня 2015 року є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору факторингу №20182407-1/2 від 24 липня 2018 року є ТОВ «Фінансова компанія управління активами», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору факторингу №20/ФК від 9 липня 2020 року є ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору факторингу №250521-ФК від 25 травня 2021 року є ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О. В. 14 серпня 2021 року відкрито виконавче провадження. Позивач зазначає, що виконавчий напис вчинений з порушенням умов вчинення виконавчих написів нотаріусами, в період часу, коли законодавством не була передбачена можливість вчинення виконавчого напису на підставі кредитного договору, укладеного в простій письмовій формі. Також зазначає, що виконавчий напис вчинено без відома позивача. 17 травня 2024 року адвокатом направлено адвокатський запит до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О. В. з проханням надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження, виконавчий напис та кредитний договір. В той же день, позивачем було отримано на електрону пошту копію постанови про відкриття виконавчого провадження, а тому позивач вважає, що строк звернення до суду з даним позовом не пропущений, однак у разі встановлення судом протилежного просить його поновити. За таких обставин просить поновити строк на оскарження виконавчого напису №93110 від 04 червня 2021 року та визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2024 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2024 року забезпечений позовшляхом зупиненнястягнення напідставі оскаржуваноговиконавчого напису.

9 липня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» через систему «Електронний суд» подало відзивна позовнузаяву,в якому позоввизнало.При цьомупросив урахуватийого заявущодо можливихвитрат направничу допомогута вважає,що вониможуть становитине більше1000,00грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 04 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М., вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №93110, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором зі страхування життя позичальника (каса) №942/3102BCL1A від 19 вересня 2013 року, укладеним нею з ПАТ «Платинум Банк», правонаступником усіхправ таобов`язківякого напідставі договоруфакторингу №201411028-Гвід 28жовтня 2014року є ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору факторингу №1706/01 від 17 червня 2015 року є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору факторингу №20182407-1/2 від 24 липня 2018 року є ТОВ «Фінансова компанія управління активами», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору факторингу №20/ФК від 9 липня 2020 року є ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору факторингу №250521-ФК від 25 травня 2021 року є ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» за період з 25 травня 2021 року по 03 червня 2021 року на загальну суму 43034,53 грн, з яких: 20692,35 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6829,36 грн - заборгованість за відсотками та комісією, 15462,82 грн -заборгованість за штрафними санкціями, 50,00 грн - плата за вчинення виконавчого напису.

На підставі зазначеного виконавчого напису 14 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О. В. відкрито виконавче провадження №66515604.

За загальним правилом статей 15, 16ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

При цьому, відповідно до статті 18ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першої статті 1Закону України«Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19статті 34 Закону «Про нотаріат»).

Згідно зі статтею 87Закону України«Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженийпостановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року, №1172.

З моменту прийняття цієї постанови і до 10 грудня 2014 року була чинною редакція Переліку, згідно якої стягнення кредитної заборгованості на підставі виконавчих написів було можливе тільки за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також звернення стягнення на заставлене майно.

10 грудня 2014 року набула чинності постанова Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року №662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», якою, зокрема, Перелік був доповнений новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин», яким створено можливість вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Для одержання виконавчого напису за кредитним договором, за яким боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначення заборгованості.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року в справі №826/20084/14 про визнання нечинним і скасування п.1 та п.2постанови КабінетуМіністрів Українивід 26листопада 2014року №662 визнано незаконним та не чинним, зокрема розділ «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин», а відтак Перелік діє в попередній редакції, яка не передбачала можливості вчинення виконавчого напису нотаріуса на нотаріально не посвідченому кредитному договорі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року в справі № 826/20084/14 залишено без змін.

Отже, оскільки у судовому порядку вказану вище постанову від 26 листопада 2014 року № 662 визнано незаконною та не чинною у вказаній вище частині, кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Даний висновок відповідає правовому висновку, висловленому Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 21 вересня 2021 року в справі №910/10374/17.

Тобто, виконавчий напис було вчинено 4 червня 2021 року, в період часу, коли законодавством не була передбачена можливість вчинення виконавчого напису на підставі кредитного договору, укладеного в простій письмовій формі, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року в справі № 826/20084/14.

Як установлено судом, 19 вересня 2013 року між позивачем та ПАТ «Платинум Банк» укладений кредитний договір зі страхування життя позичальника (каса) № 942/3102BCL1A.

Разом з тим, цей договір, який був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника.

Що стосується строків звернення до суду, про поновлення яких заявлено позивачем, то слід звернути увагу, що особа може звернутися до суду за захистом своїх прав в межах строку позовної давності, який буде обраховуватися з моменту вчинення виконавчого напису або ж коли боржнику стало відомо про його вчинення.

В даному випадку виконавчий напис вчинений 04 червня 2021 року, виконавче провадження відкрите 14 серпня 2021 року. Відомостей про те, що боржнику було відомо про вчинення виконавчого напису чи про відкриття виконавчого провадження матеріали справи не містять.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до п.12 розділу «Прикінцевіположення» ЦКУкраїни під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою КабінетуМіністрів України11березня 2020року №211«Про запобіганняпоширенню натериторії Україникоронавірусу COVID-19» з 12 березня 2020 року на усій території України введено карантин, який надалі продовжувався та діяв до 24 год 30 червня 2023 року.

Окрім того, згідно п. 19 Розділу «Прикінцевіположення» ЦКУкраїни у період дії в Україні воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Воєнний стан введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та неодноразово продовжувався і діяв як на час звернення позивача до суду, так і на час ухвалення рішення.

З урахуванням вказаних положень, відсутні підстави стверджувати, що строк звернення до суду пропущений, а тому поновленню не потребує.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вказаний виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, а позов - задоволенню.

Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року за №1172, ст.10-13,76-89, 141, 259, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати таким,що непідлягає виконаннювиконавчий написвід 04червня 2021року,зареєстрований вреєстрі за№93110,вчинений приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкомЄвгеном Михайловичемпро стягненняз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором зі страхування життя позичальника (каса) № 942/3102BCL1A від 19 вересня 2013 року в загальній сумі 43034,53 грн.

Стягнути зТовариства зобмеженою відповідальністю«Еліт Фінанс»на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2.

Суддя: