Рішення № 120967198, 08.08.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1152/24

провадження № 2-о/136/66/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Вознюк М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в окремому провадженні, цивільну справу, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), через свого представника, звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила: встановити юридичний факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити, юридичний факт про те, що батьками заявника є батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що після смерті батьків ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина, яку заявник намагалася прийняти шляхом звернення з відповідною заявою до приватного нотаріуса. Після відкриття спадкової справи матері заявника ОСОБА_3 виявилося, що у прізвищах заявника та її батьків є розбіжності, оскільки мати зазначена як " ОСОБА_4 ", а прізвище батька в документах вказано як " ОСОБА_5 ", при цьому в свідоцтві про народження заявника її прізвище зазначено як " ОСОБА_6 ". Для реалізації заявником її спадкових прав необхідно підтвердити, що вищевказані особи, попри розбіжності в одній літері їх прізвищ, дійсно були батьками заявника. Також було заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Врублевської Ю.В. копії спадкових справ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Також витребувано спадкові справи.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак представник у своїй письмовій заяві від 11.07.2024 №08-10/1200 не заперечував щодо заявлених вимог та просив про розгляд справи без його участі.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, а остання у своїй заяві просила суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву просила задовольнити.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 02.05.1962 ОСОБА_2 , 1939 р.н., та ОСОБА_7 , 1942 р.н., зареєстрували шлюб, актовий запис №13, а після шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка " ОСОБА_4 ".

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу 00043714575 від 22.02.2024 вбачається, що ОСОБА_8 , 1939 р.н., та ОСОБА_9 , 1942 р.н., доводяться заявнику, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком та матір`ю.

При цьому, прізвище батьків заявника та її самої зазначено вже не як у свідоцтві про одруження " ОСОБА_4 ", а по іншому " ОСОБА_10 ".

Надалі заявнику змінено прізвище із " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 " у зв`язку з укладенням ІНФОРМАЦІЯ_5 шлюбу з ОСОБА_12 , актовий запис №3, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 00043714687 від 22.02.2024.

За життя, батько заявника набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , але згідно свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на вказаний будинок від 29.04.2004 прізвище батька заявника вказано як " ОСОБА_6 ", тобто відмінно від свідоцтва про його одруження з матір`ю заявника та відмінно від запису в акті про народження останньої.

Крім того, після смерті батька заявника 19.07.2004, у свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_3 від 22.07.2004 вказано прізвище померлого в с. Косаківка, на 66 році життя, " ОСОБА_2 . Тобто взагалі відмінно від того прізвища, яке було вказане у всіх документах виданих при його житті.

Також, після смерті матері заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_4 від 05.07.2023 вказано прізвище померлої в с. Косаківка, на 88 році життя, " ОСОБА_3 . Тобто прізвище матері заявника є ідентичним прізвищу, яке зазначено у свідоцтві про одруження, однак різниться із прізвищем, яке вказане при формуванні акту про народження заявника.

Згідно довідки, виданої Турбівською селищною радою №48 від 20.02.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , 1939 р.н., на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 , а разом з ним проживала його дружина ОСОБА_3 , 1942 р.н.

З довідки, виданої Турбівською селищною радою №49 від 20.02.2024, серед іншого вбачається, що заявник є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, з довідки, виданої Турбівською селищною радою №178 від 18.08.2023, серед іншого вбачається, що заявник є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки і від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати документ.

Суд, оцінивши подані заявниками докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встанови, що після відкриття спадкової справи матері заявника ОСОБА_3 виявилось, що у прізвищах заявника та її батьків є розбіжності, оскільки мати записана як " ОСОБА_4 ", а прізвище батька в документах вказано як " ОСОБА_5 ", при цьому в свідоцтві про народження заявника її прізвище зазначено як " ОСОБА_6 ".

Разом з тим, попри розбіжності у прізвищах батьків заявника між тими, що вказані у свідоцтвах про їх смерть та свідоцтві про народження заявника, враховуючи записи в інших вищезгаданих документах, виданих при їх житті, де вказано роки народження батьків, і порівнявши їх з прожитим віком, враховуючи місце проживання за життя та місце смерті, а також інформацію із довідок від органу місцевого самоврядування за місцем їх проживання, суд не вбачає розумних сумнівів, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а заявник була їх дочкою.

Згідно з законом, встановлення вказаних фактів породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення майнових прав заявників, а встановлення факту родинних відносин дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права.

Крім того, представник заінтересованої особи у своїй письмовій заяві від 11.07.2024 №08-10/1200 не заперечував щодо заявлених заявником вимог.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про встановлення, юридичного факту про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також про встановлення юридичного факту про те, що батьками заявника є вищевказані особи, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, с-ще Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ 04326230) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити юридичний факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт про те, що батьками ОСОБА_13 є батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець