Ухвала суду № 120966804, 05.08.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29690/24-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12024000000000727 від 12.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (у редакції до внесення змін на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень" №3233-ІХ від 13.07.2023 ) КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (у редакції до внесення змін на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень" №3233-ІХ від 13.07.2023 ) КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000727 від 12.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (у редакції до внесення змін на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень" №3233-ІХ від 13.07.2023 ) КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (у редакції до внесення змін на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень" №3233-ІХ від 13.07.2023 ) КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 зазначив про необхідність вирішення питання про підсудність.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника, зауважив, що питання підсудності може стати підставою для скасування вироку.

Таким чином, судом поставлено на обговорення питання щодо направлення кримінального провадження для визначення підсудності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти направлення кримінального провадження, вважає, що справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, зазначивши про необхідність розгляду кримінальної справи у Печерському районному суді м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить наступних висновків.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню ряд питань, передбачених ст. 314-315 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Скеровуючи матеріали кримінального провадження для розгляду до Печерського районного суду м. Києва, прокурор посилається на положення ч. 1 ст. 32 КПК України, зазначаючи, що встановити місце вчинення кримінального правопорушення неможливо, а тому, підсутність визначена за судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудовое розслідування (Головне слідче управління Національної поліції України має юридичну адресу - м. Київ, вул. Богомольця, 10, Печерський район м. Києва), тобто - Печерським районним судом м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Таким чином, частиною 1 ст. 32 КПК України чітко закріплений алгоритм визначення підсудності, з урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується особа.

Першочергово підсудність визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що інкриміновані діяння обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинені на території м. Одеса, Одеської області, м. Кременчук, Полтавської області, м. Умань, Черкаської області, м. Кривий Ріг, м. Дінпро, Дніпропетровської області, м. Харків, Харківської області та м. Кропивницький, Кіровоградської області . Кримінальні правопорушення є однаковими за тяжкістю, і не вчинені в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Аналізуючи в цілому положення ч. 1 та ч. 9 ст. 615 КПК України можна дійти до висновку, що для скерування матеріалів кримінального провадження для розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку визначеному ст. 32 КПК України.

Дотримуючись принципу безперервності здійснення судочинства, законодавцем закріплено необхідність зміни підсудності в умовах воєнного стану, яка полягає в тому, щоб перенести судовий розгляд на територію, де не ведуться активні бойові дії. При цьому, підсудність визначається у військовий час, виходячи з того, чи є об`єктивна можливість розглянути справу, чи проводяться бойові дії на території, де було вчинене кримінальне правопорушення.

Разом з тим, в ст. 32 КПК України зміни не вносились, а тому дотримуючись вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

За таких обставин, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст. 32, 34 КПК України, у даному конкретному випадку кримінальне провадження у кримінальному провадженні № 12024000000000727 від 12.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (у редакції до внесення змін на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень" №3233-ІХ від 13.07.2023 ) КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (у редакції до внесення змін на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень" №3233-ІХ від 13.07.2023) КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Печерського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду через Верховний Суд.

Керуючись ст. 32, 34, 314-316, 369 КПК України, суд

У ХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024000000000727 від 12.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (у редакції до внесення змін на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень" №3233-ІХ від 13.07.2023 ) КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (у редакції до внесення змін на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень" №3233-ІХ від 13.07.2023 ) КК України, - направити до Київського апеляційного суду для направлення до Верховного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1