Рішення № 120964585, 08.08.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2584/24

Провадження № 2-о/610/65/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу № 610/2584/24 (провадження № 2-о/610/65/2024) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 рокуОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою, у якій просить встановити факт належності їй: трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 22.08.1979 Прядильно-ткацькою фабрикою "Серп і Молот", та Атестату № НОМЕР_5, виданого " ОСОБА_1 " (мовою оригіналу) 10 липня 1979 року Професійним училищем Пушкінської прядильно-ткацької фабрики "Серп і Молот" за період навчання з 15.08.1978 по 10.07.1979.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначила, що її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ", яке у більшості документів на момент їх видачі зазначається російською мовою - " ОСОБА_1 ". У зв`язку з досягненням пенсійного віку 11.06.2024 вона звернулася у відділ обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за роз`ясненнями щодо її права на пенсію за віком. Однак їй було відмовлено в призначенні пенсії оскільки у зв`язку з помилками при заповненні трудової книжки та скороченням її даних по батькові в атестаті, не було зараховано періоди роботи, зазначені у трудовій книжці, а також період навчання з 01.09.1978 до 10.07.1979, вказаний в атестаті. Отже встановити іншим шляхом факт належності заявнику вищезазначених документів неможливо, оскільки підприємство, на якому було заповнено трудову книжку і навчальний заклад, що видав атестат, знаходились на території рф, а натепер взагалі ліквідовані. Встановлення факту належності трудової книжки і атестату необхідно заявнику для зарахування усього її трудового стажу для призначення пенсії за віком.

Ухвалою від 24.07.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 08 серпня 2024 року.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якій просила задовольнити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву заінтересованої особи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (російський варіант написання прізвища, імені по батькові - ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в х. Лисичий Амвросіївського району Донецької області, що підтверджується копіями її паспорта громадянина України та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.04.1961 (а.с. 7-9, 14).

Зміна прізвища заявника із " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_1 " підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 27.11.2020 Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), згідно з яким після реєстрації 02 лютого 1985 року шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище заявника змінено на " ОСОБА_1 " (а.с. 15).

В атестаті № НОМЕР_5, виданому 10 липня 1979 року Пушкінською прядильно-ткацькою фабрикою "Серп і Молот", складеному російською мовою, вказано, що атестат видано « ОСОБА_1 » про те, що вона 15 серпня 1978 року вступила до зазначеного технікуму та 15 серпня 1979 року закінчила навчання (а.с. 22).

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 22 серпня 1979 року Прядильно-ткацькою фабрикою "Серп і Молот" на ім`я " ОСОБА_1 " (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься запис про зміну прізвища на " ОСОБА_1 " на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 . Зазначена трудова книжка містить, зокрема, записи про навчання з 15.08.1978 до 10.07.1979 з посиланням на атестат № НОМЕР_5 , перший запис про прийняття на роботу 10.08.1979 (наказ № 224 від 02.07.1979) швачкою-мотористкою прядильно-ткацької фабрики "Серп і Молот", останній запис від 29.01.2016 про припинення виплат допомоги по безробіттю (наказ Нт 160201 від 01.02.2016) (а.с. 17-21).

28 квітня 1983 року на ім`я ОСОБА_1 , із зазначенням російського варіанта написання прізвища, імені і по батькові - " ОСОБА_1 ", видано диплом серії НОМЕР_6 про закінчення нею повного курсу Амвросіївського індустріального технікуму (а.с. 23).

З довідки від 24.06.2024 № 1252/10, виданої Ізюмською філією Харківського обласного центру зайнятості вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку як безробітна у Балаклійському управлінні Ізюмської філії Харківського обласного центру зайнятості (а.с. 24).

За даними архівної довідки від 24.06.2024 № 01-51/654, виданої КП "Балаклійський трудовий архів Балаклійської міської ради Харківської області", встановлено, що згідно з наказом від 01.11.1995 № 247-К по Балаклійському ВАТ "Будівельник" ОСОБА_1 прийнято на роботу за переведенням з ВАТ "Балцем" за контрактом інженером 1 категорії у відділ техніки безпеки з 01 листопада 1995 року. Згідно з наказом від 13.01.1997 № 2-К ОСОБА_1 , інженера 1 категорії відділу техніки безпеки, звільнено 13.01.1997 за скороченням штатів на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП (а.с. 25).

11 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про призначення пенсії до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (а.с. 13).

Рішенням від 18.06.2024 № 205050005877 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за її зверненням. Встановлено, що за наданими документами страховий стаж складає 09 років 14 днів. За розглядом документів до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , оскільки дата її заповнення містить виправлення. Для зарахування періодів роботи необхідно надати уточнюючу довідку, видану за першим місцем роботи на підставі первинних документів. А також не зараховано період навчання з 01.09.1978 по 10.07.1979 згідно з атестатом № НОМЕР_5, оскільки в ньому скорочено зазначено по батькові заявника - " ОСОБА_1 ." (мовою оригіналу), що не відповідає паспортним даним. Право на призначення пенсії на підставі наданих документів у заявника відсутнє (а.с. 11).

Встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки і атестату має для неї юридичне значення - необхідно для зарахування усього її трудового стажу для призначення пенсії за віком.

Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які також не заперечуються заінтересованою особою, підтверджено факт належності ОСОБА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 22 серпня 1979 року Прядильно-ткацькою фабрикою "Серп і Молот" на ім`я " ОСОБА_1 " (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій міститься посилання на зміну прізвища на " ОСОБА_1 " і атестату № НОМЕР_5, виданого 10 липня 1979 року " ОСОБА_1 " (мовою оригіналу) Професійним училищем Пушкінської прядильно-ткацької фабрики "Серп і Молот" за період навчання з 15.08.1978 до 10.07.1979.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення зазначеного факту, що має для неї юридичне значення.

Керуючись статтями 5, 13, 76, 81, 263-265, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 :

- трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 22 серпня 1979 року Прядильно-ткацькою фабрикою "Серп і Молот", у якій міститься посилання на зміну прізвища з " ОСОБА_1 " (мовою оригіналу) на " ОСОБА_1 " на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ;

- атестату № НОМЕР_5, виданого 10 липня 1979 року " ОСОБА_1 " (мовою оригіналу) Професійним училищем Пушкінської прядильно-ткацької фабрики "Серп і Молот" за період навчання з 15.08.1978 до 10.07.1979.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344.

Повний текст рішення складено 13 серпня 2024 року.

Суддя Ю.А. Феленко