Рішення № 120964468, 13.08.2024, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/979/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка, ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала одиноко в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка включає в себе також право на земельну частку (пай), що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РВ від 12 січня 2000 року. Зазначив, що за життя ОСОБА_2 заповіла йому все належне їй майно, оскільки саме він здійснював догляд за нею, так як тітка постійно хворіла та не могла обходитись без сторонньої допомоги. Після її смерті займався похованням, забрав з будинку деякі речі повсякденного вжитку та обробляв присадибну ділянку. Бажаючи належним чином оформити спадщину після смерті тітки, звернувся до нотаріальної контори, проте дізнався про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину, через відсутність відповідних документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном після смерті тітки. Таким чином, вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представниця, адвокат Галицька О.О. в судовому засіданні 26 червня 2024 року заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задоволити.

Від представника Великомежиріцької сільської ради Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні, 26 червня 2024 року розповів суду, що добре знає заявника та знав його тітку, ОСОБА_2 , так як проживає по сусідству. Вказав, що ОСОБА_4 , свого часу, була одружена з ОСОБА_5 (який помер раніше за неї), дітей від спільного життя вони не мали. Стверджував, що ОСОБА_6 постійно перебував у тітки та практично там проживав, все допомагав по господарству, доглядав за нею, так як вона тривалий час хворіла. Після її смерті, заявник здійснював поховання та надалі продовжував підтримувати господарство, що залишилось. Таким чином, фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 26 червня 2024 року, в судовому засіданні повідомила, що проживає в с. Колодіївка, тому знала ОСОБА_4 , яка проживала разом з чоловіком, дітей не мали. До самої смерті, її доглядав племінник ОСОБА_8 , який також здійснював поховання, а зараз продовжує дивитись за господарством яке залишилось.

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 та його матір`ю вказана ОСОБА_9 .

Дошлюбним прізвищем матері заявника було прізвище « ОСОБА_10 », відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , що було видане повторно 05 квітня 1999 року Корецьким відділом РАГС Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 (тітка по материнській лінї) одружилась з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 », про що стверджує свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 , що було видане повторно 12 серпня 1977 року сільською Радою Колодіївки Корецького району.

За життя ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 , про що свідчить заповіт, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_4 секретарем виконкому В.Межиріцької сільської Ради народних депутатів ОСОБА_13 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , що було видане 07 квітня 2003 року Виконавчим комітетом В.Межиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області.

Згідно з довідкою № 607, що була видана 22 травня 2024 року виконкомом В.Межиріцької сільської ради, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 .

Зі змісту Інформаційної довідки № 77361072 від 18 червня 2024 року встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно з Витягом про реєстрацію № 77878451 від 05 серпня 2024 року, 05 серпня 2024 року здійснено реєстрацію заповіту, номер в реєстрі 69, заповідач: ОСОБА_2 ; дата та місце посвідчення: 15 березня 1996 року Великомежиріцька сільська рада Корецького району Рівненської області. Про що також свідчить відповідь приватного нотаріуса Дицяк Т.М. від 06 серпня 2024 року та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 77904641 від 06 серпня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України (1963 року), виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до частин 1, 2 ст. 549 ЦК України (1963 року).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, а саме: доглядав за господарством своєї тітки ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що заявник протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, про що відсутні необхідні документи для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу у володіння спадковим майном, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищезазначене, а також те, що встановлення зазначеного факту породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим чином неможливо, суд вважає за доцільне заявлені вимоги задоволити.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Рівненської області, код ЄДРПОУ: 04385971, с. Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області, вул. 1-ше Травня, 1.

Суддя: