Ухвала суду № 12096405, 09.11.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2- 575 / 2010 року

У Х В А Л А

іменем України

9 листопада 2010 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

за участю секретаря Єрданалян Т.А., Скосарєвої Л.І., судового розпорядника Гребенюк О.В.

за участю позивачки ОСОБА_2, представника позивачки адвоката ОСОБА_3

з участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Ізюмська державна нотаріальна контора, третя особа Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області, третя особа управління Держкомзему в Ізюмському районні Харківської області про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача і вказує, що 12 січня 2000 року вона із відповідачем ОСОБА_5 уклали договори дарування на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом, площею 7,94 умовних кадастрових гектарів, який зареєстрували у нотаріуса за № 1-28, та на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом, площею 7,94 умовних кадастрових гектарів, який зареєстрували у нотаріуса за № 1-27. Місце розташування земельних часток (паїв) на той час КСП «Жовтень» село Куньє Ізюмського району Харківська область, Куньєвська сільська рада Ізюмського району Харківської області. Дарування відбулося за вартістю по 30993 грн..

Відповідач обіцяв їй постійний догляд, допомогу, як матеріальну так і фізичного плану. Вона на день угод була пенсійного віку, непрацездатною.

Укладаючи вказані договори дарування на земельні частки (паї) вона вважала, що оформляла фактично договори довічного утримання.

Відповідач не роз'яснив їй наслідків даної угоди, обдурив її щодо природи даної угоди, прав і обов'язків сторін. Про те, що вона не власниця на земельні частки (паї) будинку їй стало відомо тільки з восени 2008 року. Тому вона звернулася до суду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 або її представник не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою від 9.11.2010 року про залишення позову без розгляду, та із заявою про повернення їй судових витрат по справі (а.с. 101, 102).

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_4, який повагався на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є підстави задовольнити заяву позивачки та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачка використовуючи своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами в ході судового розгляду справи має право подати суду таку заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд розяснює сторонам, які були втягнуті в судовий процес, що не завершився з вини позивача, за їх заявами вони мають право на компенсацію витрат, повязаних розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (частина 3 стаття 89 ЦПК).

Відповідно статті 83 ЦПК України сплачену суму судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. повертається позивачці (а.с. 2), а сплачена сума коштів в сумі 120 грн. 00 коп. на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд покладає на позивачку (а.с. 1).

Керуючись статтею 83, пунктом 5 частини 1 статті 207, частиною 2 статті 207 ЦПК України, - суд

У Х В АЛ И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Ізюмська державна нотаріальна контора, третя особа Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області, третя особа управління Держкомзему в Ізюмському районні Харківської області про визнання договору дарування недійсним залишити без розгляду.

Сплачену суму коштів 120 грн. 00 коп. на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд покладає на позивачку ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору 51 грн. 00 коп. за квитанцією № 66/80 від 30.11.2009 року (отримувач УДК ІЗЮМ, п/р 31419537700012, код 24134350 в ГУДКУ у Харківській області, код банку 851011, призначення платежу - державне мито).

Роз'яснити, що ОСОБА_2 вправі повторно звернутися до суду з позовною заявою у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя