Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 366/1135/24
Провадження № 3/366/972/24
26червня 2024року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 202643 від 08 квітня 2024 р., встановлено, що 03 квітня 2024 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення, необхідних умов навчання та виховання відносно малолітнім дітям ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: внаслідок чого малолітня дитина ОСОБА_2 перебуваючи без належного нагляду пошкодила вікно, кинувши камінь у будинок ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини не явки суду не повідомлені.
Враховуючи строки розгляду справ зазначеної категорії, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Оскільки, відповідно до статті 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою, про розгляд справи повідомлена належним чином, суд вважає за можливе розглянути справи без її участі за наявними у справах матеріалами
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.
Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 202643 від 08 квітня 2024 р.,
-поясненнями ОСОБА_1 від 08 квітня 2024 року, копія фото таблиць;
-пояснення ОСОБА_4 від 03.04.2024 року,
-пояснення ОСОБА_5 від 03.04.2024 року,
-пояснення ОСОБА_2 від 08.04.2024 року,
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копія паспорта ОСОБА_2 ;
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан. Оскільки, згідно із статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження, у межах визначеної санкції частини першої статті 184 КУпАП.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», Керуючись статтями 23, 33, 34, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 11.01.2023р. в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. (реквізити для оплати отримувач коштів: ГУК у м.Кисві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (БАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка й подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: О.П. Гончарук
Судове рішення № 120963410, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 26.06.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/1135/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: