Рішення № 120962857, 12.08.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4955/24

Провадження № 2-о/344/229/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

представника заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду, цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Радехівська міська рада Львівської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в порядку окремого провадження, вимогами якої просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 1929 року народження, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 27 грудня 1996, Серія НОМЕР_1 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Також до складу спадкового майна, окрім іншого, входило право власності на земельну частку (пай) у розмірі 2,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серії ЛВ № 038678 від 01.08.1996 року. За життя ОСОБА_4 зробила розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту, у якому зазначила, що все своє майно заповідає своєму племіннику ОСОБА_5 . Єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном є ОСОБА_5 , який доводився спадкодавцю племінником. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 29 червня 2007, Серія НОМЕР_2 . Єдиними спадкоємцями стали його донька ОСОБА_2 , 1984 року народження, та син ОСОБА_3 , 1990 року народження, які проживали разом із спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується Довідкою № 545 від 19.09.2022 року. За життя ОСОБА_5 розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту не робив. Не було дане майно також і об`єктом спадкового договору. ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився і відтак єдиним спадкоємцем є ОСОБА_2 . Однак, наразі заявниця не може оформити за собою право власності у вищезазначеному спадковому майні, що залишилося після батька, у зв`язку із недоведеність факту родинних відносин батька заявниці ОСОБА_5 із ОСОБА_4 , яка доводилась йому тіткою.

З метою підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , представником заявниці надсилалися ряд адвокатських запитів до Центрального державного історичного архіву України м. Львів. У відповідь на адвокатський запит Центральний державний історичний архів України м. Львів, повідомив, що у документах архіву, фонд 201 «Греко-католицька митрополична консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії м-ка Стоянів, повіт Радехів Тернопільського воєводства за записами про народження за 1877-1943 рр виявлено запис про народження під № 14 за 1933 рік, з якого вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Батько: ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дівоче ОСОБА_10 . Мати: ОСОБА_11 , дочка ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , дівоче ОСОБА_13 . Також, був виявлений ще один запис про народження під № 70 за 1929 рік, з якого вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Батько; ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дівоче ОСОБА_10 . Мати: ОСОБА_11 , дочка ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , дівоче ОСОБА_13 . Також, Радехівський відділ ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції надав відповідь на адвокатський запит з якого вбачається, що відповідно до актового запису про народження № 24 від 16.04.1958 року, складеного виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області: гр. ОСОБА_15 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , Батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_16 . Місце проживання батьків село Стоянів Радехівського району. Також повідомлено, що актового запису про народження гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відділу ДРАЦС не виявлено. Церковні книги про народження по с. Стоянів Радехівського району за 1877-1945 рр. здано до Центрального державного історичного архіву м. Львів. Таким чином, з отриманих відповідей на адвокатський запит вбачається підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказується у заяві, незважаючи на наявність вищезгаданих відповідей на адвокатський запит, приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Юрченко О.В. прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у якій зазначила: «Спадкоємець не подала нотаріусу документів, що підтверджують факт родинних відносин, а в реєстрі актів цивільного стану громадян відомості щодо актового запису про родинні відносини відсутні. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів спадкоємцю ОСОБА_2 роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку … Відмовити спадкоємцю ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, оскільки нею не було подано жодних документів, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкоємием ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .». З огляду на те, що в реєстрі актів цивільного стану громадян відомості щодо актового запису про родинні відносини відсутні, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на сьогодні є неможливим, окрім як встановлення цього факту судом.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви у повному обсязі, покликаючись на обставини, що викладені у ній. Просить задовольнити заяву.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву визнає, проти її задоволення не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Радехівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як встановлено з матеріалів справи заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народилася у с. Стоянів Радехівського району Львівської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9-10, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 1929 рку народження, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 27 грудня 1996 р. Серія НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_4 зробила розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту в якому зазначила, що все своє майно заповідає своєму племіннику ОСОБА_5 (а.с. 17, 18).

Як вбачається, до складу спадкового майна належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на земельну частку (пай) у розмірі 2,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серії ЛВ № 038678 від 01.08.1996 року (а.с. 19-21).

Спадкоємцем, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , був ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серія НОМЕР_2 (а.с. 15).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 стали його донька ОСОБА_2 , 1984 року нардження та син ОСОБА_3 , 1990 року народження, які проживали разом із спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується Довідкою № 545 від 19.09.2022 року (а.с. 30).

За життя ОСОБА_5 розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту не робив.

ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився, відтак єдиним спадкоємцем є ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Юрченко О.В. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, із зазначенням, що спадкоємець не подала нотаріусу документів, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкоємием ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в реєстрі актів цивільного стану громадян відомості щодо актового записи про родинні відносини відсутні. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів спадкоємцю ОСОБА_2 роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У відповіді на адвокатський запит Центрального державного історичного архіву України м. Львів зазначено, що у документах архіву, фонд 201 «Греко-католицька митрополична консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії м-ка Стоянів, повіт Радехів, Тернопільського воєводства за записами про народження за 1877-1943 рр. виявлено запис про народження під № 14 за 1933 рік, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Батько: ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дівоче ОСОБА_10 . Мати: ОСОБА_11 , дочка ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , дівоче ОСОБА_13 .

Також, був виявлений ще один запис про народження під № 70 за 1929 рік, з якого вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Батько: ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дівоче ОСОБА_10 . Мати: ОСОБА_11 , дочка ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , дівоче ОСОБА_13 .

Радехівський відділ ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції надав відповідь на адвокатський запит з якого вбачається, що відповідно до актового запису про народження № 24 від 16.04.1958 року складеного виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області: гр. ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , Батько - ОСОБА_6 , Мати - ОСОБА_16 . Місце проживання батьків село Стоянів Радехівського району. Повідомлено про те, що актового запису про народження гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відділу ДРАЦС не виявлено. Церковні книги про народження по с. Стоянів Радехівського району за 1877-1945 рр. здано до Центрального державного історичного архіву м. Львів.

Таким чином, з отриманих відповідей на адвокатський запит вбачається підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки - для реалізації свого права на спадщину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 268, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 12.08.2024 року.