Ухвала суду № 120962467, 13.08.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1085/24

Провадження 6/193/71/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні згідно з вимогами ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2024 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Змієвська Т.П. звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 83568, вчиненого 12.06.2021 р. приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ВП № 68171800. Просить замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Протоколом автоматизованого розподілу справ заяву передано на розгляд головуючому судді Кравченко Н.О. 20.06.2024.

24.06.2024 за ухвалою суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвоката Змієвської Т.П. залишено без руху та надано строк на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки поданої заяви.

02.07.2024 на виконання вимог ухвали суду представником заявника ОСОБА_3 подано заяву про усунення недоліків заяви разом з доказами відправки поданої заяви з додатками заінтересованим особам.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2024 року заяву прийнято та призначено до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились.

У судове засідання заявник не з`явився, у заяві про заміну стягувача, просив проводити її розгляд у відсутності свого представника.

Від приватного виконавця Макаренко А.С. надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутність.

Інші учасники процесу, будучи повідомлені належним чином в судове засідання не з`явилися, будь яких заяв не надали.

Відповідно до абз. 3 ч. 2ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Макаренко А.С. перебуває виконавче провадження № 68171800, відкрите на підставі виконавчого напису № 83568, від 12.06.2021 р. приватного нотаріуса Грисюк О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 482334476 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

15.02.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», було укладено договір № 15-02/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 482334476, укладеним з ОСОБА_1

21.05.2024 р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 21-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 482334476, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, суд вважає можливим провести заміну стягувача при виконанні виконавчого напису, відповідно до ст. 442 ЦПК України, тобто замінити ТОВ «Вердикт Капітал», як стягувача, на його теперішнього правонаступника - ТОВ «Дебт Форс».

На підставі викладеного,ст. 512 ЦК України, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна; Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс», задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»(код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 83568 вчиненого 12 червня 2021 р. приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором № 482334476 від 28.01.2017 року на користь ТОВ "Вердикт Капітал" в розмірі 8205 грн. 60 коп. за період 21.12.2020 р. по 28.05.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала складена 13 серпня 2024 року.

Суддя Н.О.Кравченко