Ухвала суду № 120962354, 13.08.2024, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5102/23

Провадження № 1-кп/206/64/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

розглянувши матеріаликримінального провадження№12022041700000477від 06.08.2023року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого:

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших працездатних осіб, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло для розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

13.08.2024року Захисником адвокатом ОСОБА_5 було подано заяву про проведення судового засідання що призначено на 13.08.2024 року на 13.00 год. в режимі відеоконференцзв`язку, за його участю, у узв`язку з віддаленістю суду.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Зважаючи на те, що захисником-адвокатом раніше було подано заяву про участь та проведення судових засідань в режимі відео конференції, а також значну віддаленість місця перебування захисника-адвоката ОСОБА_5 , поза межами знаходження суду, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також з метою дотримання прав учасників провадження на безпечну участь в судовому засіданні в умовах воєнного стану, суд вважає за доцільне здійснювати проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, що призначене на 13.00 год на 13.08.2024 року в порядку дистанційного судового провадження в режимі відео конференції із використанням власних технічних можливостей (онлайн сервісу відозв`язку Easycon) за участю адвоката ОСОБА_5 ..

Керуючисьст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засіданняз розгляду кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненніними кримінальногоправопорушення передбаченогоч.4ст.186КК України що призначенодо розглядуна 13.08.2024року на13.00год. провести в режимі відео конференції із використанням власних технічних можливостей (онлайн сервісу відеозв`язку Easycon) за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1