Ухвала суду № 120962336, 08.08.2024, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3729/24

Провадження № 2-о/206/520/24

УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.,

присяжних Горобець С.Г., Хасанова В.О.,

при секретарі Крижко О.А.

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Базилевської Т.І.,

адвоката особи щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною заявою в порядку окремого провадження.

Від заявника надійшло клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

За змістомст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252ЦПК Українисуд може за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно ч. 1ст. 298ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.103 - 105, п. 5 ч. 1 ст.252,298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_3 ,орган опікита піклуваннянад недієздатнимиособами таособами,дієздатність якихобмежена Лівобережноїадміністрації Дніпровськоїміської радипро визнанняособи недієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, яким та з якого часу?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна вона керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричної експертизи Дніпровська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової експертизи МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 65, ЄДРПОУ01984636) історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя: А.В. Плінська

Присяжні: С.Г. Горобець

В.О. Хасанова