Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/7153/24
Провадження № 2/185/3897/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 серпня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Позовна заява надійшла до суду 04 липня 2024 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 26 червня 2024 року.
10 липня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Позивач посилається на те, що 18 січня 2021 року між позичальником ОСОБА_1 та кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 469533, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 18750 грн і зобов`язався повернути використану суму в строк до 18 січня 2023 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами.
Згідно договору факторингу № 30-06/2021 від 30 червня 2021 року ТОВ «Слон кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» право вимоги до позичальника за договором № 469533 від 18 січня 2021 року.
В свою чергу ТОВ «Вердикт капітал» відступило право вимоги до позичальника за зазаченим договором на користь ТОВ «Коллект центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року.
Станом на 08 квітня 2024 року розмір заборгованості позичальника за договором № 469533 від 18 січня 2021 року складає 50315 грн 86 коп, у тому числі: тіло кредиту 18750 грн, відсотки на дату відступлення права вимоги 31216 грн 55 коп, нараховані відсотки згідно договору кредиту 349 грн 31 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у зазначеному розмірі, а також судові витрати на сплату судового збору 3028 грн, на професійну правничу допомогу 13000 грн.
Місцезнаходження позивача: 01133 місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306.
26 липня 2024 року на виконання ухвали суду надійшла інформація Міністерства соціальної політики України, згідно якої внутрішньо переміщена особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
За зареєстрованим місцезнаходженням відповідача як внутрішньо переміщеної особи справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень статей 518-519 Цивільного кодексу України, боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги.
Тому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, первісного кредитора у кредитному зобов`язанні - Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон кредит».
Як передбачено частиною 3 статті 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Залучити доучасті усправі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» (03062 місто Київ, проспект Берестейський, будинок 90-А, ЄДРПОУ 42350798).
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі, яка залучена судом до участі у справі, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачустрок дляподання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву.
Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 120962131, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/7153/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: