Ухвала суду № 120959288, 12.08.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13103/24

1-кс/308/4743/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №42024072210000248 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №42024072210000248 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , використовуючи свій статус військовослужбовця, у порушення вказаних вище вимог законодавства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе та третьої особи - невстановленої досудовим розслідуванням службової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі- ІНФОРМАЦІЯ_2 ), уповноваженої на виконання функцій держави, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, 18 липня 2024 року в ході телефонної розмови із ОСОБА_7 за допомогою месенджера «Telegram» під іменем користувача « НОМЕР_2 », висловив ОСОБА_6 пропозицію надати йому неправомірну вигоду для себе та третьої невстановленої досудовим розслідуванням службової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за прийняття рішення такою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме - службових осіб одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі- ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за вирішення питання щодо виготовлення та видачі довідки військово-лікарської комісії та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із внесеними відомостями про непридатність для проходження служби у Збройних Силах України із виключенням з військового обліку.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови із ОСОБА_7 за допомогою месенджера «Telegram» під іменем користувача « НОМЕР_2 », з метою маскування своєї протиправної діяльності, повідомив про необхідність надати грошові кошти в загальній сумі 17 000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на вказану дату становить 704 865,9 грн.), які він має передати третім особам -представникам одного з РТЦК та СП за виготовлення указаних вище документів: довідки військо-лікарської комісії та тимчасового посвідчення військовослужбовця.

ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів на викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 , надав свою згоду на передачу частини грошових коштів, після чого останній обумовив місце зустрічі, на якій мав отримати грошові кошти.

Так, ОСОБА_5 створив умови, при яких ОСОБА_7 був упевненим, що тільки передача ним неправомірної вигоди для третіх осіб - представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , є запорукою безперешкодного отримання документів про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи єдиний злочинний намір на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб від ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, запросив ОСОБА_6 до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де 24.07.2024 о 10:36 год. одержав неправомірну вигоду у розмірі 1 000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на указану дату становить 41 231,6 грн.) для їх подальшої передачі невстановленим досудовим розслідуванням службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що уповноважені на виконання функцій держави, щодо виготовлення та видачі ними довідки військо-лікарської комісії та посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку.

При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що на протязі декількох днів будуть виготовлені оригінали довідки військово-лікарської комісії та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із внесеними відомостями про непридатність для проходження служби у Збройних Силах України із виключенням з військового обліку, за які ОСОБА_6 повинен буде доплатити 17 000 доларів США. (що згідно курсу НБУ станом на указану дату становить 17 937,2 грн.)

Надалі, ОСОБА_5 в ході телефонної розмови із ОСОБА_7 за допомогою месенджера «Telegram» під іменем користувача « НОМЕР_2 », неодноразово відкладав зустрічі та передачу документів, після чого висловив останньому прохання про необхідність передачі йому 4 000 гривень, необхідних для забезпечення транспортного засобу пальним та здійснення поїздки для отримання виготовлених невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 документів на ім`я ОСОБА_6 , які слугуватимуть підставою для уникнення проходження служби у Збройних Силах України.

Після чого, 29 липня 2024 року о 16 годині 16 хвилин ОСОБА_6 , із використанням банківського терміналу ІНФОРМАЦІЯ_4 для самообслуговування клієнтів перерахував на банківський картковий рахунок Першого українського міжнародного банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , наданий ОСОБА_5 , в якості частини неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 4 000 гривень.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний намір на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, 08 серпня 2024 року в ході телефонної розмови із ОСОБА_7 за допомогою месенджера «Telegram» під іменем користувача « НОМЕР_2 », повторно висловив пропозицію останньому надати йому неправомірну вигоду у розмірі 17 000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на указану дату становить 696 739,9 грн.) для подальшої передачі невстановленим досудовим розслідуванням службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що уповноважені на виконання функцій держави, щодо видачі ними довідки військо-лікарської комісії та посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи єдиний злочинний намір на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, близько 11 години 48 хвилин 08 серпня 2024 року, перебуваючи поблизу місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 17 000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на указану дату становить 696 739,9 грн.), які в подальшому повинен був передати невстановленим досудовим розслідуванням службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що уповноважені на виконання функцій держави, за виготовлення та видачу ними довідки військо-лікарської комісії, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № 1962 від 31.07.2024, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 із відміткою про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку.

Однак, о 11 годині 48 хвилин 08 серпня 2024 року ОСОБА_5 затриманий правоохоронними органами поблизу місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а його протиправна діяльність припинена.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний намір у період часу із 18 липня 2024 року до 08 серпня 2024 року одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 для себе та третіх осіб, у розмірі 18 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом становить 737 971,5 гривень та 4 000 гривень за виготовлення невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що уповноважені на виконання функцій держави, довідки військо-лікарської комісії, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № 1962 від 31.07.2024, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 із відміткою про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку.

08.08.2024 слідчим у кримінальному провадженні № 42024072210000248, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4 тисячі американських доларів, номіналом по 100 кожна купюру, загальною кількістю 40 купюр з серійними номерами, а саме:

- PF19940146J, НН 35695750А, РЕ 29296444Е, РЕ29296443Е,РВ 45219790М, РЕ 29296941Е, LL11072758A, PF87984264F, PF32806941E, LB 32292041A, MN 35695751A, PB 45219785M, PH 06597690C, PF 77251430G, LK 97145648E, PE 48439745B, MB 08658700A, MK 24604474B, LE 92592591B, RE 42452020B, PB 23460133B, MI 01537626A, PF57956481B, PJ57956480B, MJ24097213A, PE 29296945E, PF 77251429G, PB 15533480N, ML 57621759C, LF 78183604E, PF 39278259C, PF 23247618K, PB405838859S, PB 62764816I, PF98189161E, LB10390918H, PB82867929L, LB 249980546W, PE 29296940E, MB 70875772K, які були оглянуті та поміщені до спец пакета НПУ PSP №1294618;

- 8 000 імітаційних доларів США, загальною кількістю 80 купюр, які були оглянуті та поміщені до спец пакета НПУ PSP №1294618;

- мобільний телефон марки «Ксіомі» модель «Редмі» Imei 1: НОМЕР_4 , Imei 2: НОМЕР_5 , який упаковано до спец пакета СУ НПУ WAR1051528;

- довідку військово-лікарської комісії, з наявними двома мокрими печатками ІНФОРМАЦІЯ_8, яку поміщено до спец пакета НПУ СУ ЕХРТ0209272;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 31.07.2024 року, яке поміщено до спец пакета НПУ PSP №2348047.

Слідчий зазначає, що вилучені у ОСОБА_5 речі є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, містять іншу важливу інформацію для досудового розслідування, є доказом вчинення кримінального правопорушення та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Так, накладення арешту на вказане майно дасть можливість отримати повню інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, механізм його вчинення, осіб, які його вчинили та встановити істину у справі. У відповідності до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий просить розглянути клопотання без повідомлення його власника, представника з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. При цьому, подала заяву, згідно якої просить розглянути клопотання про арешт майна її його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники тимчасово вилученого майна у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлені належним чином. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №42024072210000248 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був затриманий 08.08.2024 року о 13 год. 11 хв.

08.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в межах кримінального провадження за №№42024072210000248 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, а саме в пособництві у одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє, чи надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

З протоколу огляду місця події від 08.08.2024 року вбачається, що такий був проведений слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_9 в період часу з 11 год. 48 хв. по 13 год. 16 хв. 08.08.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , (координати №47.9773722, 24.0154343). Під час огляду було вилучено: грошові кошти в сумі 4 тисячі доларів США, номіналом по 100 кожна купюра, загальною кількістю 40 купюр з серійними номерами, а саме: PF19940146J, НН 35695750А, РЕ 29296444Е, РЕ29296443Е,РВ 45219790М, РЕ 29296941Е, LL11072758A, PF87984264F, PF32806941E, LB 32292041A, MN 35695751A, PB 45219785M, PH 06597690C, PF 77251430G, LK 97145648E, PE 48439745B, MB 08658700A, MK 24604474B, LE 92592591B, RE 42452020B, PB 23460133B, MI 01537626A, PF57956481B, PJ57956480B, MJ24097213A, PE 29296945E, PF 77251429G, PB 15533480N, ML 57621759C, LF 78183604E, PF 39278259C, PF 23247618K, PB405838859S, PB 62764816I, PF98189161E, LB10390918H, PB82867929L, LB 249980546W, PE 29296940E, MB 70875772K, які були оглянуті та поміщені до спец пакета НПУ PSP №1294618; 8 000 імітаційних доларів США, загальною кількістю 80 купюр, які були оглянуті та поміщені до спец пакета НПУ PSP №1294618;мобільний телефон марки «Ксіомі» модель «Редмі» Imei 1: НОМЕР_4 , Imei 2: НОМЕР_5 , який упаковано до спец пакета СУ НПУ WAR1051528; довідку військово-лікарської комісії, з наявними двома мокрими печатками ІНФОРМАЦІЯ_8, яку поміщено до спец пакета НПУ СУ ЕХРТ0209272; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 31.07.2024 року, яке поміщено до спец пакета НПУ PSP №2348047.

Постановою заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 від 08.08.2024 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №42024072210000248 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно протоколу огляду особи та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 08.08.2024 року свідку ОСОБА_10 вручено кошти,а саме банкноти номіналом 100 (сто) доларів США в кількост 40 шт. з серіями та номерами: PF19940146J, НН 35695750А, РЕ 29296444Е, РЕ29296443Е,РВ 45219790М, РЕ 29296941Е, LL11072758A, PF87984264F, PF32806941E, LB 32292041A, MN 35695751A, PB 45219785M, PH 06597690C, PF 77251430G, LK 97145648E, PE 48439745B, MB 08658700A, MK 24604474B, LE 92592591B, RE 42452020B, PB 23460133B, MI 01537626A, PF57956481B, PJ57956480B, MJ24097213A, PE 29296945E, PF 77251429G, PB 15533480N, ML 57621759C, LF 78183604E, PF 39278259C, PF 23247618K, PB405838859S, PB 62764816I, PF98189161E, LB10390918H, PB82867929L, LB 249980546W, PE 29296940E, MB 70875772K, а також імітаційні засобі - банкноти номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 80 шт. серія і номер FF95594731А та номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 50 шт. серія і номер МВ07246983С.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зазначене майно відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Внесене слідчим в межах кримінального провадження за №42024072210000248 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано у визначений КПК України строк.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

У ч. 2 ст. 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів клопотання досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, якою встановлено відповідальність за прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження. Водночас наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту з потребами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту речей, а саме: грошові кошти в сумі 4 тисячі доларів США, номіналом по 100 кожна купюра, загальною кількістю 40 купюр з серійними номерами, а саме: PF19940146J, НН 35695750А, РЕ 29296444Е, РЕ29296443Е,РВ 45219790М, РЕ 29296941Е, LL11072758A, PF87984264F, PF32806941E, LB 32292041A, MN 35695751A, PB 45219785M, PH 06597690C, PF 77251430G, LK 97145648E, PE 48439745B, MB 08658700A, MK 24604474B, LE 92592591B, RE 42452020B, PB 23460133B, MI 01537626A, PF57956481B, PJ57956480B, MJ24097213A, PE 29296945E, PF 77251429G, PB 15533480N, ML 57621759C, LF 78183604E, PF 39278259C, PF 23247618K, PB405838859S, PB 62764816I, PF98189161E, LB10390918H, PB82867929L, LB 249980546W, PE 29296940E, MB 70875772K, які були оглянуті та поміщені до спец пакета НПУ PSP №1294618; 8 000 імітаційних доларів США, загальною кількістю 80 купюр, які були оглянуті та поміщені до спец пакета НПУ PSP №1294618;мобільний телефон марки «Ксіомі» модель «Редмі» Imei 1: НОМЕР_4 , Imei 2: НОМЕР_5 , який упаковано до спец пакета СУ НПУ WAR1051528; довідку військово-лікарської комісії, з наявними двома мокрими печатками ІНФОРМАЦІЯ_8, яку поміщено до спец пакета НПУ СУ ЕХРТ0209272; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 31.07.2024 року, яке поміщено до спец пакета НПУ PSP №2348047, оскільки вказане майно відповідає критеріям речового доказу, зокрема, може бути предметом кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, перетворення, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики. Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження використання, перетворення, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки не застосування такого заходу може призвести до настання негативних наслідків.

Доказів настання негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна для власника такого майна під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на вказане майно на даному етапі кримінального провадження є виправданим і необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а відсутність такого арешту може сприяти втраті доказів.

При цьому, слідчим суддею враховано, що відповідно до положень ч. 2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, після проведення певних процесуальних та слідчих дій, буде встановлена належність або неналежність вилученого майна до обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженню, що не позбавляє права зацікавлених осіб ставити питання про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Керуючись ст.ст.169, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було виявлено та вилучено 08.08.2024 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 4 тисячі доларів США, номіналом по 100 кожна купюра, загальною кількістю 40 купюр з серійними номерами, а саме: PF19940146J, НН 35695750А, РЕ 29296444Е, РЕ29296443Е,РВ 45219790М, РЕ 29296941Е, LL11072758A, PF87984264F, PF32806941E, LB 32292041A, MN 35695751A, PB 45219785M, PH 06597690C, PF 77251430G, LK 97145648E, PE 48439745B, MB 08658700A, MK 24604474B, LE 92592591B, RE 42452020B, PB 23460133B, MI 01537626A, PF57956481B, PJ57956480B, MJ24097213A, PE 29296945E, PF 77251429G, PB 15533480N, ML 57621759C, LF 78183604E, PF 39278259C, PF 23247618K, PB405838859S, PB 62764816I, PF98189161E, LB10390918H, PB82867929L, LB 249980546W, PE 29296940E, MB 70875772K, які були оглянуті та поміщені до спец пакета НПУ PSP №1294618;

-8 000 імітаційних доларів США, загальною кількістю 80 купюр, які були оглянуті та поміщені до спец пакета НПУ PSP №1294618;

- мобільний телефон марки «Ксіомі» модель «Редмі» Imei 1: НОМЕР_4 , Imei 2: НОМЕР_5 , який упаковано до спец пакета СУ НПУ WAR1051528;

- довідка військово-лікарської комісії, з наявними двома мокрими печатками ІНФОРМАЦІЯ_8, яку поміщено до спец пакета НПУ СУ ЕХРТ0209272;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 31.07.2024 року, яке поміщено до спец пакета НПУ PSP №2348047.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1