Постанова № 120958893, 01.08.2024, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2294/24

Провадження № 3/505/1761/2024

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2024 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

-за ст. 173 КУпАП,

-за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИЛА :

06травня 2024 року біля 14 години 20 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: пров. Незалежності, м. Подільськ, Одеська область, біля магазину Копійка штовхнув та дав ляпаса гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 06 травня 2024 року біля 14 години 40 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: пров. Незламності, м. Подільськ, Одеської області, вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, вчинив сварку з поліцейським та намагався вчинити бійку. До ОСОБА_1 було застосовано спецзасіб кайданки та фізичну силу (загиб руки за спину). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явився,про часта місцерозгляду справиповідомлений належнимчином.Будь-якихзаперечень напротокол провчинене адміністративнеправопорушення ненадіслав,хоча пройого складаннябув обізнаний.Вказане даєсуду підставивважати,що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов`язків.

На сайті Котовського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

З пояснень ОСОБА_1 , долучених до протоколу вбачається, що він вину за ст. 173, 185 КУпАП визнає.

Вивчивши матеріалисправи, асаме:протокол проадміністративне правопорушенняСеріяВАД №305191від 06травня 2024року,протокол проадміністративне правопорушенняСерія ВАД№106516від 22травня 2024року,реєстрацію ЄО№3749від 06червня 2024року,реєстрацію ЄО№3768від 06травня 2024року,рапорт інспектораСРПП ПодільськогоРУП ГУНПв Одеськійобласті від06травня 2024року,письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,копію постанови ЕГА№1421663по справіпро адміністративнеправопорушення від06травня 2024року,копією паспорта ОСОБА_1 ,роздруківку ІПНП«Цунамі», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 173, ст. 185 КУпАП, ст.ст. 283-284,287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173; ст. 185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) грн., на користь держави, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA268999980313090106000015746.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська