Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/1797/24
Провадження № 3/739/864/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 01 лютого 2024 року за частиною першою статті 173-2, 01 лютого 2024 року за частиною першою 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Громадянка ОСОБА_1 , знаходячись 30 липня 2024 року о 22 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 , чим завдала йому моральних страждань.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду повідомлялася належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП може бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.
Водночас, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом серії ВАД №234325 від 30 липня 2024 року; рапортом працівника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Костенка О. про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 30 липня 2024 року о 22 год. 00 хв. на вул. Науменка м. Новгород-Сіверський висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 30 липня 2024 року о 22 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 його дружина ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство і її дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в розмірі у межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, а саме у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя В.В. Чепурко
Судове рішення № 120958584, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 13.08.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 739/1797/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: