Ухвала суду № 120958384, 12.08.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2264/23

Номер провадження 2/585/24/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Петренко Л.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя О.Б. про визнання заповіту недійсним .

18 липня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психологічної та судово-почеркознавчої екпертизи

18 липня 2024 року від позивача до суду надійшла заява про призначення судово-психологічної та судово-почеркознавчої експертиз, з переліком питань, які вона вважає за необхідне поставити перед експертами. Проведення експертиз просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні 12 серпня 2024 року позивач підтримала подане нею клопотання, просила поставити питання експертам, які зазначені в її клопотанні про призначення експертиз саме в такому контексті, в якому вони нею сформульовані.

Представник відповідача надіслала суду заяву з проханням вирішити питання щодо призначення експертизи у її відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити експертизи, про які просить позивач, поставивши на вирішення експертів саме ті питання, про які ОСОБА_1 зазначає в клопотанні.

Так як для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна про визнання заповіту недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи міг ОСОБА_4 з огляду на наявні у нього вади здоров`я та старечий вік 85 повних років самостійно прочитати та підписати заповіт від 11 листопада 2020 року (номер у спадковому реєстрі 66732770, бланк НОР 272499, номер в реєстрі нотаріальних дій 378), посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ганзею Ольгою Борисівною?

-Чи виконано рукописний текст та підпис ОСОБА_4 у заповіті від 11 листопада 2020 року (номер у спадковому реєстрі 66732770, бланк НОР 272499, номер в реєстрі нотаріальних дій 378), посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ганзею Ольгою Борисівною під впливом алкогольних напоїв, медичних препаратів?

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна про визнання заповіту недійсним, судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання заповіту від 11 листопада 2020 року (номер у спадковому реєстрі 66732770, бланк НОР 272499, номер в реєстрі нотаріальних дій 378), посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ганзею Ольгою Борисівною?

-Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти свої дії і керувати ними під час складання заповіту від 11 листопада 2020 року (номер у спадковому реєстрі 66732770, бланк НОР 272499, номер в реєстрі нотаріальних дій 378), посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ганзею Ольгою Борисівною?

-Чи могли ліки (сердечні препарати, понижуючі тиск), які приймав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вплинути на розуміння його дій під час складання заповіту від 11 листопада 2020 року (номер у спадковому реєстрі 66732770, бланк НОР 272499, номер в (реєстрі нотаріальних дій 378), посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ганзею Ольгою Борисівною.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 23272864; поштовий індекс 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) .

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача, якою заявлено клопотання про її призначення.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 585/2264/23, провадження № 2/585/24/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 13.08.2024.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова