Ухвала суду № 120958069, 05.08.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/1181/23

Провадження № 1-кп/127/857/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2022 р. за № 12022020050000431, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та цивільного позивача ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, в який викликати сторони кримінального провадження та свідків. Не заперечував проти прийняття до розгляду цивільного позову. Заявив клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 не заперечували проти призначеня судового розгляду, прийняття до розгляду цивільних позовів та клопотання прокурора про надання доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та цивільного позивача ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 проти призначення судового розгляду не заперечувала, просила цивільний позов потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_10 , до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, прийняти до розгляду. Залучити до участі у кримінальному провадженні ОСОБА_7 як цивільного позивача у даному кримінальному провадженні. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, прийняти до розгляду. Залучити до участі у кримінальному провадженні Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" як цивільного відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , цивільний позивач ОСОБА_7 були повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте в підготовче судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю потерпілого. Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання без потерпілих та цивільного позивача, які не з`явилися, вважає за можливе проведення підготовчого засідання без потерпілих та цивільного позивача, враховуючи, що з`явився їх представник.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.

Кримінальне провадження згідно ч. 1 ст. 31 КПК України слід здійснювати суддею одноособово.

Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження та свідків.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 5 ст. 314, ч. 1 ст. 314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи думку сторін судового провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_10 , до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, слід прийняти до розгляду.

Що стосується цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні, зокрема, є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи; 6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слід залучити до участі у кримінальному провадженні ОСОБА_7 як цивільного позивача у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, слід прийняти до розгляду таз алучити до участі у кримінальному провадженні Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" як цивільного відповідача.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні о 16 год. 20 хв. 08.08.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_10 , до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, прийняти до розгляду.

Залучити до участі у кримінальному провадженні ОСОБА_7 як цивільного позивача у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, прийняти до розгляду.

Залучити до участі у кримінальному провадженні Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" як цивільного відповідача.

Доручити Черкаському районному відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області (18010, м. Черкаси, вул. Гоголя, 337, chs4@probation.gov.ua) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк підготовки досудової доповіді до 09.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя