Ухвала суду № 120957446, 30.07.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8929/14-ц

Провадження №: 6/336/335/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О., в ході розгляду заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу №336/8929/14 та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (за довіреністю) Ільків Ігор Андрійович з вказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначає, що Шевченківський районний суд м.Запоріжжя видав виконавчий документ №336/8929/14 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий документ було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

В судове засідання, призначене на 31.05.2024 сторони не з`явилися. Судове засідання відкладено через відсутність даних про належне сповіщення відповідача.

В судове засідання 30.07.2024 учасники справи не з`явилися також.

Судом встановлено, що згідно із доповідною консультанту суду ОСОБА_2 матеріали справи № 336/8929/14 пр. № 2/336/3704/2014, що розглянута 24.12.2014, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 знищені у зв`язку із закінченням строку зберігання відповідних категорій справ на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженим наказом ДСА України від 07.12.2017 № 1087.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за правилами розділу IX ЦПК України (1618-15) відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

За положеннями ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За нормою ч.3 ст.493 ЦПК Українирозгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відсутність матеріалів цивільної справи є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись наведеним, ст.ст.258-261,488-494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 336/8929/14 пр. № 2/336/3704/2014, що розглянута 24.12.2014, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 .

Передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя копію цієї ухвали для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення складу суду для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв