Ухвала суду № 120957276, 31.07.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2428/24

Провадження № 4-с/309/8/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст скаргу ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича неправомірними по виконавчому провадженні ВП №67784730 від 06.12.2021 року.

31.07.2024 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Гайду О.І., до розгляду справи по суті подала заяву про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. у судове засідання не з`явився. Подав до суду відзив на скаргу ОСОБА_1 , у якому зазначив про те що після звернення стягнення на майно, боржник ОСОБА_1 почала кожного місяця сплачувати борг, сума заборгованості не є значною, у липні 2024 року припинено реалізацію земельної ділянки з кадастровим номером 212583600:02:001:0313.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, судовий збір не підлягає поверненню скаржниці ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича неправомірними.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.