Ухвала суду № 120957097, 12.08.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 233/2873/24

У Х В А Л А

про повернення надмірно сплаченого судового збору

12 серпня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши клопотання заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Власенко Дмитра Вікторовича про повернення надмірно сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа №233/2873/24за позовом заступника керівникаКостянтинівської окружноїпрокуратури ВласенкоД.В.в інтересахдержави вособі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Артема-9" про конфіскацію земельної ділянки та визнання права власності за державою.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 12 червня 2024 року позовну заяву заступника керівникаКостянтинівської окружноїпрокуратури ВласенкоД.В.в інтересахдержави вособі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Артема-9" про конфіскацію земельної ділянки та визнання права власності за державою було прийнято та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

07серпня 2024року заступниккерівника Костянтинівськоїокружної прокуратуриВласенко Д.В. звернувсядо судуіз заявоюпро поверненняДонецькійобласній прокуратурі надмірно сплаченого судового збору при поданні вказаної позовної заявиу цивільній справі № 233/2873/24 у розмірі 605 гривень 60 копійок.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сплачена сума судового збору внесена платником у більшому розмірі, ніж передбачено законом, з огляду на те, що позовну заяву сформовано та подано до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у травні 2024 року з використанням електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Враховуючи вказане, за подання до суду позовної заяви прокуратурою мав бути сплачений судовий збір в розмірі 2422, 40 грн. (3028, 00 * 0,8), у зв`язку з чим сума надмірно сплаченого судового збору складає 605, 60 грн.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ізст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимогст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно дост.7ч.2Закону України«Про судовийзбір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Як вбачається з даних документообігу суду, заступник керівника Костянтинівської окружної прокуратури Власенко Д.В. звернувся до Костянтинівськогоміськрайонного судуДонецької області з позовною заявою через систему «Електронний суд». Відповідно до платіжної інструкції № 929 від 10 травня 2024 року за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3028, 00 грн.

Згідно із ч. 3ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи знаведеного, враховуючи,що позивачзвернувся досуду черезсистему «Електроннийсуд»,він мавсплатити судовий збір за подання позовної заяви з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору в розмірі 2422, 40 грн., замість сплаченого 3028, 00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та повернення Донецькій обласнійпрокуратурі надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви у цивільній справі № 233/2873/24 у розмірі605, 60 грн.

Керуючись ч.2 ст. 133, ст.260 ЦПК України, ч.ч.1,2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Власенко Дмитра Вікторовича про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Донецькій обласній прокуратурі (р/р № UA918201720343180002000016251, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 25707002, отримувач Донецька обласна прокуратура, місцезнаходження: вулиця Університетська, буд. 6, м. Маріуполь, Донецька область, поштовий індекс 87500) надмірно сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 929 від 10.05.2024 року за подання позовної заяви у цивільній справі № 233/2873/24 за позовомзаступникакерівника Костянтинівськоїокружної прокуратуриВласенка ДмитраВікторовича вінтересах державив особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Артема-9" про конфіскацію земельної ділянки та визнання права власності за державою у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя