Єдиний державний реєстр судових рішень 13.08.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/3208/24
Провадження № 2-о/644/96/24
У Х В А Л А
13 серпня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
У позові ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований 15 травня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а/з № 162.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 16 травня 2024 року позовна заява залишена без руху, оскільки:
в порушення п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить місце проживання чи перебування відповідачки, її поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідачки (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачки;
в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачу бувнаданий строкдля усуненнянедоліків позову протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з розпискою, копію ухвали від 16 травня 2024 року про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 11 липня 2024 року, але станом на 13 серпня 2024 року вимоги суду не виконані.
За частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що вимоги суду станом на 13 серпня 2024 року позивачем не виконані, недоліки позову не усунені, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розяснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду,якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: С.В. Шевченко
Судове рішення № 120956852, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/3208/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: