Постанова № 120956832, 08.08.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2469/24

Провадження № 3/626/491/2024

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , керівник ТОВ Агрофірма "Сади України", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ Агрофірма"СадиУкраїни" (код ЄДРПОУ 20212313, с-ще Красне, Красноградського району, Харківської області) не своєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку - фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2022 року №9059840016 до органу ДПС надано не своєчасно, а саме по терміну подання до 10.05.2022 року фактично подано 02.06.2022 року, чим порушено пп.б п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України

Суд дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У розумінні зазначених вимог закону, приймаючи справу до розгляду, суд першочергово повинен дослідити обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення та підстави для його закриття.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що даний протокол про адміністративне правопорушення був складений 18.06.2024 за події, які були вчинені у період з 10.05.2022 по 02.06.2022 року.

Таким чиномадміністративне стягненняза вчиненняданого адміністративногоправопорушення,відповідно доположень ч.2ст.38КУпАП можебути накладенене пізніше02.09.2022 року. Однак у вказаний строк, дану справу не можливо було розглянуто по суті, оскільки матеріал надійшов до суду 19.06.2024 року.

Відповідно до приписів п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи що оскільки на момент розгляду протоколу по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження посправі проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 зач.1ст.163-4КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя