Ухвала суду № 120956616, 05.08.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/44/24

Номер провадження №2-во/351/18/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

з участю: секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши заяву директора ТОВ «Коллект Центр» Ткаченка М.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ«Коллект Центр»Ткаченко М.М.звернувся доСнятинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті ізвищезазначеною заявою,вказавши,що рішенням Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від 09квітня 2024року узазначеній справіпозов задоволеночастково,згідно якогоіз ОСОБА_1 30.04.1981 р. нар. (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. №3, офіс №306) заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0966391474 від 09.11.2019р. в розмірі 10 675 (десять тисяч шістсот сімдесять п`ять) грн. 00 коп з яких: 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту (основна сума боргу), 3675 (три тисячі шістост сімдесять п`ять) грн.00 коп. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в розмірі 341 (триста сорок одна) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

Однак, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі не вірно вказано прописом суму витрат на правничу допомогу, а саме зазначено: «4 000 (шість тисяч) грн. 00», коли вірно «4000 (чотири тисячі)грн.00».

Заявник зазначає,що данаописка унеможливлюєздійснення виконаннярішення Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті посправі №351/44/24від 09.04.2024року,тому проситьсуд виправитизазначені опискиу рішеннісуду тау виконавчомулисті зазначившипрописом правильнусумувитрат на правничу допомогу.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09.04.2024 року та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 09.04.2024 року по справі №351/44/24 та у зв`язку з цим і у виконавчому листі, допущено описку, виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки директора ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 09.04.2024 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену опису у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09.04.2024 року та у виконавчому листі виданого 14.06.2024 року, зазначивши вірно прописом суму судових витрат.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисяч) грн. 00 коп.».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Василь СОБКО