Постанова № 120956561, 13.08.2024, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/341/24 208

3/339/188/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Євро-крафт Україна», одруженого,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «Євро-крафт Україна» місце знаходження вул. Воїнів УПА, 13 м.Болехів Івано-Франківської області, вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) за квітень 2024 року на суму 187705 грн, чим порушив п.198.1, п.198.2, 198.3, п.198.6 ст. 198 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Згідно положень ст.268, 277-2 КУпАП, про причини неявки не повідомив.

Виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Диспозицією ч. 1ст.163-1КУпАП передбачена відповідальністьза відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується :

- протоколом №2423 від 12 липня 2024 року щодо обставин вчинення правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 без жодних зауважень. В протоколі ОСОБА_1 викладено власноручно письмові пояснення « З порушенням згіден» (а.с.2);

- копією акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 28 червня 2024 року №12359/09-19-07-01/35799308, з якого вбачається, що перевіркою встановлено порушення платником податків п.198.1,п.198.2,198.3,п.198.6ПК України,в результаті чогозавищено сумувід`ємного значення,що зараховуєтьсядо складуподаткового кредитунаступного звітногоперіоду (показникрядка 21Декларації)за квітень2024року насуму 187705грн.Вказаний актпідписано ОСОБА_1 без жоднихзауважень (а.с. 3- 22).

Згідно підпункту 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за квітень 2024 року, який мав бути зарахований до 20 травня 2024 року.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст.23,33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання вини у вчиненому в протоколі.

При таких обставинах, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межахмінімальної санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605.60 грн.

На підставі викладеного ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.