Ухвала суду № 120956544, 12.08.2024, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
12.08.2024
Номер справи
216/253/22
Номер документу
120956544
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 216/253/22

провадження 2-с/216/46/24

УХВАЛА

іменем України

12 серпня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

01 березня 2022 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 216/253/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ з 01 жовтня 2020 року по 14 грудня 2020 року в сумі 2406 грн. 07 коп..

ОСОБА_1 06 серпня 2024 року звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: скасувати судовий наказ від 01 березня 2022 року №216/253/22, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ з 01 жовтня 2020 року по 14 грудня 2020 року в сумі 2406 грн. 07 коп..

Одночасно заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.

У порядку ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

З матеріалів справи слідує, що копію судового наказу було направлено 01 березня 2024 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де він значаться зареєстрованими, однак в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про повернення судового наказу до суду у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Фактично заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_1 06 серпня 2024 року після того як 25 липня 2024 року за допомогою мобільного додатку «Дія» в розділі «Виконавчі провадження» дізнався про існування судовго наказу та виконавчого провадження. Як на поважність причин пропуску строку заявник посилався на те, що жодних документів від суду не отримував, а про наявність судового наказу дізнався з мобільного додатку «Дія». Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, що об`єктивно виключали можливість звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування судового наказу раніше, та з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя суд вважає за можливе поновити заявникові процесуальний строк на подання даної заяви.

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана боржником у встановлений законом строк, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд, керуючись приписами частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.03.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2406 грн. 07 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 171, 172, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 березня 2022 року - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий 01 березня 2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.03.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2406 грн. 07 коп.

3. Роз`яснити ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 120956544 ?

Документ № 120956544 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 120956544 ?

Дата ухвалення - 12.08.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120956544 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120956544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 120956544, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 120956544, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 120956544 відноситься до справи № 216/253/22

Це рішення відноситься до справи № 216/253/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 120956543
Наступний документ : 120962541