Ухвала суду № 120956506, 13.08.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2178/24

Провадження № 1-кс/192/276/24

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану від імені ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2024 року на електронну адресу Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від імені ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління на бездіяльність відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яка не скріплена кваліфікованим електронним підписом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаною скаргою, слідчий суддя посилається на те, що Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів.

За змістом статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Також статтею 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Статтею 7 цього Закону визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Статтею 14 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» встановлено, що електронна ідентифікація здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації та процедури автентифікації відповідно до схем електронної ідентифікації.

Зі статті 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» з`ясовано, що перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.

Електронний підпис ? електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис (ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

Втім, усупереч вимогам Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», скарга від імені ОСОБА_2 була направлена до суду електронною поштою в електронному вигляді без накладення на неї електронного цифрового підпису їх автора, що встановлено шляхом перевірки працівниками суду накладання кваліфікованого електронного підпису та, як наслідок, не свідчить про набуття нею статусу електронного документа.

Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається якщо, зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки слідчий суддя не має можливості встановити особу, яка подала скаргу на електронну адресу Солонянського районного суду Дніпропетровської області саме через те, що остання не скріплена електронним цифровим підписом, тому така скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу, подану від імені ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, особі яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які були відсутні при її проголошенні - з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1