Ухвала суду № 120955884, 12.08.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/933/24

ЄУН 226/933/24

Провадження № 2/226/273/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року Димитровським міським судом Донецької області було постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку,а саме невірновказана назвапідприємства відповідача - зазначено «Товариства з обмеженою відповідальність «Краснолиманське» замість правильного «Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що вищевказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25.06.2024 року за позовноюзаявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та замість зазначеної назви підприємства відповідача «Товариства з обмеженою відповідальність «Краснолиманське» вважати правильним «Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін