Ухвала суду № 120955869, 12.08.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/14836/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті станом на 05.03.2019 пенсії позивача у повному обсязі та зобов`язати відповідача провести з березня 2019 року перерахунок та виплачувати призначену позивачу пенсію з урахуванням складових, встановлених довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2024 № 10/8641.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з таких підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з викладеними у позові вимогами ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату з березня 2019 року пенсії, обчисливши її розмір на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2024 за вих. № 10/8641 .

Всупереч наведеним положенням КАС України ОСОБА_1 не додала до позовної заяви довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2024 за вих. № 10/8641 про розмір грошового забезпечення.

Натомість до позову додано довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.06.2024 № хз73107 про розмір грошового забезпечення.

Зазначена обставина позбавляє суд можливості достеменно з`ясувати зміст заявлених вимог як і перевірити підтвердження викладених у позові обставин належними доказами, доданими до позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії довідки від 25.06.2024 за вих. №10/8641 про розмір грошового забезпечення або приведення позовних вимог у відповідність до доказів, наданих в обґрунтування таких вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.Г. Приходько