Ухвала суду № 120954541, 09.08.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5894/23

провадження № 2-зз/753/64/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

за участю секретаря судового засідання Власенка Д.А.

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Гарницького Павла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року від адвоката Гарницького Павла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/5894/24 вжитих ухвалою суду від 02 травня 2023 року, шляхом накладення арешту на транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 318 CDI, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 липня 2024 року справу передано в провадження судді Мицик Ю.С.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

09 серпня 2024 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він не заперечував щодо скасування заходів забезпечення позову та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Суд приходить до переконання, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними матеріалами.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, матеріали цивільної справи № 753/5894/23, суд встановив наступні обставини.

В провадження Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/5894/23 за позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою суду від 02 травня 2023 року у справі №753/5894/23 пров. 2-з/753/56/23 було частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Данилова Юрія Валентиновича про забезпечення позову та накладено арешт на транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 318 CDI, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони реалізації (відчуження).

06 грудня 2024 року за результатами розгляду вищезазначеної справи судом ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди кошти у розмірі 98 168,00 грн, витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 4 800,00 грн. та 7 000, 00 грн. у відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовлено (том №2, а.с. 111-119).

Постановою Київського апеляційного суду від 01 травня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гарницького Павла Петровича - залишено без задоволення, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року залишено без змін (том №2 а.с.199-204).

Відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, рішення у справі набрало законної сили.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

До клопотання про скасування заходів забезпечення позову адвокатом долучено копію заяви позивача ОСОБА_2 зі змісту якої встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 з метою добровільного виконання рішення Дарницького районного суду м. Києві від 06 грудня 2023 року у справі №753/5894/23 - 21 травня 2024 року перерахувала на його банківський рахунок кошти у розмірі 109 968 грн (том №2 а.с. 217).

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, позивач не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями,150,158,259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 02 травня 2024 року у цивільній справі №753/5894/23 у виді накладення арешту на транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 318 CDI, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.С. Мицик