Рішення № 120952398, 12.08.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року справа № 580/3029/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ТОВ Рівл до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ Рівл (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205, оф. 608) з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.12.2023 №14224/Ж10/25-01-04-07-12/1829.

12.08.2024 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено та визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 28.12.2023 №14224/Ж10/25-01-04-07-12/1829.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 призначено питання про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат зі сплати судового збору в адміністративній справі №580/3029/24.

Частиною 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Окрім того, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 3 ст. 252 КАС України).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Судом з`ясовано, що ТОВ Рівл звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою сплатило судовий збір у розмірі 30280 грн. у відповідності до платіжної інструкції АТ Ощадбанк №163 від 25.03.2024 (згідно виписки про зарахування судового збору ідентифікатор в казначействі 633710008).

Згідно рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2024, витрати із сплати судового збору у сумі 30280грн., у відповідності до ст. 139 КАС України, не розподілялися.

При цьому, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2024, адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки, судовий збір включається згідно ч. 1 ст. 132 КАС України до складу судових витрат, тому необхідно ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі щодо стягнення судового збору з відповідача на підставі ч. 1 ст. 139 КАКС України.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 143, 238, 252, КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 у справі №580/3029/24.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 44094124) на користь ТОВ Рівл (код ЄДРПОУ 40401887) витрати зі сплати судового збору у сумі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Копію додаткового рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Петро ПАЛАМАР