Ухвала суду № 120949642, 12.08.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2024 рокуСправа №160/6997/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ «НТС-ПАРТНЕР» про виправлення описки у рішенні суду від 27.05.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТС-ПАРТНЕР" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НТС-ПАРТНЕР" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

25 липня 2024 року ТОВ «НТС-ПАРТНЕР» звернулось із заявою про виправлення описки у рішенні суду, обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року, неправильно зазначені номери скасованих рішень митного органу, а саме № 110050/2024/000003/1 та № 110050/2024/000013/1. Натомість має бути № UA 110050/2024/000003/1 та № UA 110050/2024/000013/1, дану описку і просить виправити позивач.

08 серпня 2024 року справа № 160/6997/24 повернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з апеляційної інстанції.

Судом встановлено, що зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2024.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «НТС-ПАРТНЕР» про виправлення описки у судовому рішенні від 27 травня 2024 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року, зазначивши правильне номери скасованих рішень митного органу, а саме: № UA110050/2024/000003/1 та № UA110050/2024/000013/1 замість неправильної: №110050/2024/000003/1 та №110050/2024/000013/1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев