Рішення № 120948543, 25.07.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/21068/23

пр. № 2/759/668/24

25 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, у якому просить встановити порядок користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 : виділити в користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кімнату жилою площею 11,2 кв.м; виділити в користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дві кімнати жилою площею 11,4 кв.м. та 17,1 кв. м.; залишити у спільному користуванні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 коридор площею 5,3 квадратних метри, коридор площею 1,3 кв.м., кухню 7,6 кв.м., ванну кімнату 2,0 кв.м., вбиральню 1,2 кв.м.

В обґрунтування заявлених вимог посилались на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 11.02.2006 року та ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився ОСОБА_3 , згодом батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Наказом Служби у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації № 8 від 23.02.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви ОСОБА_2 поставлено на облік як такого, що опинився в складних життєвих обставинах. Згідно висновку Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації вих. № 107/3783/16-09/42 від 03.06.2013 року, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 30.05.2013 року (протокол № 10) прийнято рішення, що в інтересах малолітньої дитини, громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_6 можуть бути позбавлені батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07.10.2013 було позбавлено ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з них на користь ОСОБА_2 (баби неповнолітнього ОСОБА_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1.000,00 грн з кожного з батьків, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.08.2013 року. В квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровано четверо осіб - відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_3 . Вказана квартира складається з трьох ізольованих кімнат жилими площами: 11,2 кв. м., 11,4 кв. м.; та 17,1 кв. м., коридору - 5,3 кв. м., коридору - 1,3 кв. м. кухні - 7,6 кв.м., ванної кімнати - 2,0 кв.м., вбиральні - 1,2 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на спірну квартиру, жила площа квартири становить: 39,7 кв. м, на кожного окремо наймача квартири припадає: 39,7: 4 = 9,925 (після математичного округлення) = 9,9 кв. м..

Неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований за адресою спірної квартири, однак у зв`язку з запереченням відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , позбавлений можливістю нею користуватись та на даний час вимушений проживати у тимчасовому житлі в м.Києві спільно з законним представником. Наразі постало питання про необхідність встановлення порядку користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 з метою реалізації житлових прав неповнолітнього. У разі встановлення порядку користування житловим приміщенням за запропонованим варіантом, жила площа позивача збільшиться на 1,3 кв. м., а жила площа кожного окремо відповідача зменшиться в цілому на 0,4 кв. м., що обраховано наступним чином 9,9 кв.м. - ((11,4 кв.м. + 17,1 кв.м.): 3) = 0,4 кв.м. Зазначене відповідно погіршення та покращення жилих умов наймачів спірної квартири є незначним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.10.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 29-30).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 32).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2024 року замінено неналежного відповідача Святошинську районну у м. Києві Раду на належного відповідача - Святошинську районну в м.Києві державну адміністрацію, витребувано докази у справі (а.с. 83-85).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2024 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду (а.с. 115-116).

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 просила позов задовольнити, встановити порядок користування квартирою, виділити Владиславу кімнату площею - 11,2 кв.м.

ВідповідачіСвятошинська районна в м.Києві державна адміністрація, свого представника в судове засідання не направили, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відзив на позовну заяву у встановлений строк не надали, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені шляхом направлення кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів направлялась ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками та повістка, які повернулись до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 47-52, 69-70, 101-106, 126-128, 143-145, 158-160).

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України.

Третя особа служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації свого представника до суду не направили, направили лист, у якому просили розглядати справу без їх участі, прийняти рішення в інтересах та на користь дитини (а.с. 53).

Третя особа служба у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації свого представника до суду не направили, направили лист, у якому просили розглядати справу без їх участі, вказали, що надання письмового висновку з питань визначення порядку користування квартирою не передбачено.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 11.02.2006 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.02.2009 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.12.2006 року (а.с. 7).

21.12.2006 року ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: : АДРЕСА_2 , та він значиться зареєстрованим по теперішній час, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 70578730 від 27.09.2021 року

03.06.2013 року Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією надано висновок по доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

07.10.2013 року заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва позбавлено ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з них на користь ОСОБА_2 (баби неповнолітнього ОСОБА_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн з кожного з батьків, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.08.2013 року (а.с. 9-11).

19.11.2013 року розпорядженням Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації № 663 ндано малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 15).

24.12.2013 року розпорядженням Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації № 764 призначено ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на його житло та майно (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.11.2020 року (а.с. 8).

06.02.2023 року на ім`я ОСОБА_3 виготовлено технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого загальна площа квартири - 57,1 кв.м., коридор - 5,3 кв.м., кладова - 1,3 кв.м., кімната житлова - 11,4 кв.м., кімната житлова - 11,2 кв.м., кімната житлова - 17,1 кв.м., кухня - 7,6 кв.м. ванна - 2,0 кв.м. вбиральня - 1,2 кв.м. (а.с.18-21).

Згідно довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 06.02.2023 року №06/02/23-29024 квартира за адресою: АДРЕСА_2 , має такі показники: загальна площа - 57,1 кв.м., житлова площа - 39,7 кв.м. (а.с. 23).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м.Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 станом на 15.04.2024 року зареєстрованими значаться: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 109).

Відповідно листа Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації кв. № 1 у буд. АДРЕСА_3 станом на 16.04.2024 року не приватизована (а.с. 111).

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Житлові відносини в Україні регулюються Конституцією України, Житловим кодексом України та іншими актами законодавства України.

Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону чи за рішенням суду.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Такий загальний захист поширюється як на власника квартири (рішення ЄСПЛ від 24.11.1986 у справі «Gillow v. the U.K.»), так і на наймача (рішення ЄСПЛ від 18.02.1999 у справі «Larkos v. Cyprus»).

Згідно з частинами першою, другою та третьою статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Судом встановлено, законний представник позивача просить виділити в окреме користування неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кімнату житловою площею 11,2 кв.м., дві іншій кімнати житловою площею 11,4 та 17,1 кв.м. виділити у користування відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , залишити у спільному користуванні коридор площею 5,3 квадратних метри, коридор площею 1,3 кв.м., кухню 7,6 кв.м., ванну кімнату 2,0 кв.м., вбиральню 1,2 кв.м.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» №2 від 12.04.1985 року, в силу ст.104 ЖК УРСР, суд вправі задовольнити вимоги члена сім`ї наймача про поділ жилого приміщення, якщо жилу площу, що припадає на нього (або з урахуванням укладеної угоди про порядок користування жилим приміщенням), може бути виділено у вигляді ізольованого приміщення, яке складається з однієї або кількох кімнат, розмір якого не менше встановленого для надання одній особі.

При поділі жилого приміщення за вимогою члена сім`ї наймача йому може бути виділено ізольоване жиле приміщення розміром меншим за жилу площу, що припадає на нього. Однак поділ не може бути допущений, коли це призведе до штучного погіршення житлових умов і викличе необхідність постановки на облік, як такого, що потребує поліпшення житлових умов.

Як встановлено, квартира АДРЕСА_1 станом на 16.04.2024 року не приватизована, загальна площа квартири становить 57,1 кв.м, житлова - 39,7 кв.м., тобто на кожного зареєстрованого члена сім`ї припадає 39,7:4=9,925 кв.м.

Частиною 1 ст. 64 ЖК України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

В силу ч. 1 ст. 104 Житлового кодексу України, член сім`ї наймача вправі вимагати за згодою інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам ст. 63 цього кодексу.

Суд зауважує, що спір у цій справі стосується встановлення порядку спільного користування квартирою. Тому критерій необхідності виділення у користування кожному співвласнику ізольованого приміщення, особливо, якщо при цьому неможливо забезпечити відповідність ідеальних часток реальним, не є обов`язковим.

Відповідний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 363/928/16-ц, провадження № 61-24395св18, від 12 грудня 2019 року у справі № 639/2184/16-ц, провадження № 61-15936св18.

Так, Верховним Судом у постанові від 06 лютого 2023 року (справа № 607/22941/21 (провадження № 61-12444св22) висловлено правову позицію про те, що судове рішення про встановлення порядку користування спільним майном не змінює розміру часток співвласників у праві власності на спільне майно, не порушує їхніх прав як власників, оскільки суд виділяє в користування сторонам спору в натурі частки, адекватні розміру їхніх часток у праві власності на спільне майно. При цьому, допускається можливість відійти в незначних обсягах від відповідності реальних часток ідеальним у зв`язку з неможливістю забезпечити їх точну відповідність, тобто з наближенням до ідеальних часток.

Відповідачі своїх відзивів та заперечень щодо позовних вимог не надали.

Суд, встановивши вказані обставини та норми закону, що регулюють правовідносини у сфері користування жилими приміщеннями у квартирах, що не належать особам на праві приватної власності, вирішуючи питання про визначення порядку користування спірним майном - трикімнатною квартирою АДРЕСА_1 , враховуючи реєстрацію у спірній квартирі чотирьох осіб, що усі житлові кімнати у квартирі є ізольованими та мають окремі входи, кімната площею 11,2 кв.м. є найменшою за площею, дійшов висновку, що виділення у користування неповнолітнього ОСОБА_10 кімнати площею 11,2 кв.м., а відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кімнат житловою площею 11,4 та 17,1 кв.м. є не ідеально рівноцінними, проте, суд, з метою вирішення спору та забезпечення прав неповнолітнього на житло, допускає можливість відійти в незначних обсягах від відповідності реальних часток ідеальним у зв`язку з неможливістю забезпечити їх точну відповідність.

Вказаний вище порядок користування спірною квартирою є таким, що не погіршує житлові умови сторін, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вказаних норм закону позивач, звертаючись до суду з позовом, повинен довести факт порушення, невизнання чи оспорювання його прав свобод чи інтересів саме вказаним ним відповідачем. При цьому слід вказати, що заявлені позовні вимоги до неналежного відповідача задоволені судом бути не можуть, оскільки вказане слід вважати порушенням вимог процесуального закону, за якими суд не в змозі вирішувати та задовольняти позов без особи, яка повинна відповідати за позовом, прав, обов`язків, інтересів якої такий прямо стосується (належного відповідача).

В частині вимог до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації суд вважає за необхідне відмовити, оскільки Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація є неналежним відповідачем у цій справі.

Слід зважати, що рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав. При цьому слід зважати, що рівність учасників процесу встановлюються не обмежено в конкретному судовому процесі, а стосовно всіх суб`єктів, які звернулися до суду за захистом своїх прав. Рівність має забезпечуватися навіть в окремих непов`язаних судових провадженнях.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною, залежно від характеру рішення (Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії», заява №18390/91 від 09 грудня 1994 року).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до положення ст.141 ЦПК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні до суду, а саме по 357,87 грн з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3-5, 76-81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Встановити наступний порядок користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 :

- виділити в користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 кімнату жилою площею 11,2 кв.м;

- виділити в користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 дві кімнати жилою площею 11,4 кв.м. та 17,1 кв. м.;

- залишити у спільному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 коридор площею 5,3 квадратних метри, коридор площею 1,3 кв.м., кухню 7,6 кв.м., ванну кімнату 2,0 кв.м., вбиральню 1,2 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 357 (триста п`ятдесят сім) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 357 (триста п`ятдесят сім) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 357 (триста п`ятдесят сім) гривень 87 копійок.

В іншій частини залишити позов без задоволення.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Законний представник позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянка України, адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, адреса: м.Київ, просп.Берестейський, 97.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Треті особи: служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, адреса: м.Київ, вул.Г.Юри, 9, кім. 422.

Служба у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, адреса: м.Київ, просп. Червоної Калини, 21Г.

Повний текст рішення виготовлено 05.08.2024.

Суддя Ю.О. Твердохліб