Ухвала суду № 120947197, 12.08.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/1293/24

Провадження № 1-кп/552/680/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 4-1ч.1ст.284КПК України у кримінальному провадженні № 12024170430000100 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтави, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, вдівця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 23.09.2020 Полтавським апеляційним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 29.06.2023 по відбуттю покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що:

епізод 1:

16 січня 2024 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 40 хв. правомірно перебуваючи в приміщення торгівельного залу магазину ТМ «Аврора», що за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 88, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, таємно здійснив крадіжку товару, а саме: зарядного пристрою Power Bank «klGo» вартістю 399,33 грн., чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду в розмірі 399,33 грн.

епізод 2:

19 січня 2024 року в період часу з 16 год.39 хв. по 16 год. 46 хв., правомірно перебуваючи в приміщення торгівельного залу магазину ТМ «Аврора», що за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 88, повторно, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, здійснив крадіжку товару, а саме: павербанків «K1Go» у кількості 2 одиниці, вартістю 766 грн., кусачків металевих манікюрних для кутикули у кількості 1 шт. вартістю 50 грн., гаманців жіночих зі шкірзамінника, складного на кнопці, однотонного у кількості 2 одиниці вартість яких складає 265,34 грн., чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду в загальному розмірі 1081,34 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно зазначеного Закону ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальністьабо іншим чином поліпшуєстановище особи,має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 1-2частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 284, 479-2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження № 12024170430000100 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити з підстави, передбаченоїпунктом 4-1частини першої статті 284 КПК України.

Запобiжний захiд у виглядi тримання під вартою ОСОБА_4 скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти із зали суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1