Ухвала суду № 120947078, 09.08.2024, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/834/19

Провадження № 1-кп/526/7/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019170130000194 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, інвалід 3гр., непрацює

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019170130000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд закрити кримінальне провадження, так як з дня чинення кримінального правопорушення пройшло більше 3 років, перебіг строку давності не переривався і на даний час закінчились строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого немає, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що 29 березня 2019 року близько 20 год. ОСОБА_4 , знаходячись на літній терасі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 помітив на столі мобільний телефон марки "ERGO B 502" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , який у останнього випав з кишені куртки, після чого ОСОБА_6 , помітивши вказаний мобільний телефон поклав його на стіл.

У вказаний час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна мобільного телефону марки "ERGO B 502", належного ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою, таємно, протиправно, без відома власника, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки "ERGO B 502", після чого поклав його до кишені пальта в якому був одягнений та покинув територію кафе, тим самим обернув на власну користь зазначений вище мобільний телефон вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 637 від 08.04.2019 - 1100 грн. 00 коп.

З метою отримання грошових коштів, 30.03.2019 ОСОБА_4 здав мобільний телефон ОСОБА_5 до відділення № 124 ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит» «ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія», що розташований за адресою: м. Гадяч, площа Миру, 3-Б, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1100 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185КК України.

Суд роз`яснив обвинуваченому наслідки закриття провадження.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, ч.2 ст. 284 КПК визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК України до законодавства України про кримінальну відповідальність віднесений, зокрема, Кримінальний кодекс України.

Згідно з ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

Положеннями ст.49КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК Українипевний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 та ст.106КК строків;відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 24 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті284,288 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч.2 ст.12 КК Українице кримінальне правопорушення є проступком. Так, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК Україниособа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення минулитакі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, а згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення було закінчено у 29 березня 2019 року.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК Україниє лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні на час розгляду клопотання прокурора та обвинуваченого, закінчився трирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49КК України.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово оголошувався в розшук, загальний строк перебування ОСОБА_7 в розшуку становить 7 місяців 16 днів. Таким чином на вказаний термін переривалися строки давності, передбачені ч. 2, 3 ст.49КК України.

На час розгляду кримінального провадження по суті з дня вчинення кримінального правопорушення пройшло 5 років 4 місяці 12 днів.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК Україниє безумовною обставиною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження: досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49КК України та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав на що ОСОБА_4 подав заяву у якій надав згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким він обвинувачується є проступком та з моменту скоєння якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності хоча і зупинявся через розшук обвинуваченого, проте істотно не вплинув на перебіг такого строку, оскільки становить в загальному 7 місяців 16 днів.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12019170130000194 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Гадяцький районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1