Ухвала суду № 120943636, 12.08.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5132/24

Провадження № 1-кп/592/460/24

УХВАЛА

12 серпня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023200000000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження прокурором подано клопотання про арешт майна обвинуваченої з метою забезпечення цивільного позову (а.с. 131-133).

31.07.2024 прокурором подано клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання про арешт майна з підстав того, що після додаткової перевірки інформації щодо належності майна встановлено відсутність відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо майна ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд дійшов наступного висновку.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до принципу змагальності сторін проголошеному у статті 22 КПК України кримінальне провадженняздійснюється наоснові змагальності,що передбачаєсамостійне обстоюваннястороною обвинуваченняі стороноюзахисту їхніхправових позицій,прав,свобод ізаконних інтересівзасобами,передбаченими цимКодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки прокурор подане клопотання про забезпечення заходу кримінального провадження просить залишити без розгляду, згідно статті 7, частини 6 статті 9 КПК України клопотання про арешт майна слід залишити без розгляду.

Керуючись статями 314 - 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї оголошенняі оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1