Ухвала суду № 120943586, 12.08.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6788/24

Провадження № 2-во/592/104/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про виправлення помилки у судовому наказі,

встановив:

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.05.2024 по справі №592/6788/24 заяву Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради (м. Суми вул. Петропавлівська, 70, Код ЄДРПОУ 34452169) заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 31.03.2024 у сумі 3054 грн. 08 коп., судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

19.07.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява представника КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про виправлення описки в судовому наказі у зв`язку з не правильним написанням стягувача зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенергоцентраль»», а не «Комунальне підприємство «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради», тобто допущено описку.

Судом встановлено, що в судовому наказі зазначено стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенергоцентраль»» замість вірного - Комунальне підприємство «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене допущена описка у назві стягувача підлягає виправленню.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в судовому наказі №592/6788/24 Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.05.2024 року виданому за заявою Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій:

- зазначивши стягувача Комунальне підприємство «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, у відповідному відмінку.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литовченко