Ухвала суду № 120943561, 12.08.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №587/980/24

Провадження № 2-п/591/29/24

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

12 серпня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката ФоміноваРомана Миколайовичапро переглядзаочного рішеннявід 12червня 2024року усправі №587/980/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит №3504064 від 24 червня 2021року в сумі 36963 грн. 96 коп., судові витрати в розмірі 16028 грн. 00 коп., в тому числі 3028 грн. 00 коп. витрати зі сплати судового збору, 13000 грн. 00 коп. витрати на правничу допомогу.

11 липня 2024 року адвокат Фомінов Р.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Заяву мотивує тим, що з рішенням суду відповідач не згоден, оскільки судової повістки в день винесення заочного рішення по справі він особисто не отримував, перебував за межами м. Суми. Крім того, відповідач не має жодного зобов`язання перед позивачем. Розрахунки заборгованості позивачем надані невірні, позовна заява не містить вказівок на період стягнення нарахованих відсотків, що унеможливлює перевірку правильності цих розрахунків. До того ж, при прийняті заочного рішення суд не звернув увагу, що позивачем не надані докази оплати відступлення права вимоги, а самі договори факторингу надані не повністю та зі схованими даними щодо розрахунків. Окрім того, витрати на правову допомогу є неспівмірними предмету спору, а тому підлягають зменшенню.

У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Представник ТОВ «Колект Центр» в поданій до суду заяві просить залишити заяву без задоволення, а заочне рішення без змін. Вважає, що відсутні підстави для його скасування, оскільки відповідач вводить суд в оману, твердження про інше місце проживання чи перебування за іншою адресою не підтверджується жодним доказом. Оскаржуване рішення оприлюднено на сайті ЄДРСР ще 12.06.2024 року, тому відповідач знав про його ухвалення.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності із вимогамист.287 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що з наданих представником відповідача пояснень в заяві про перегляд заочного рішення та доказів вбачається, що він заперечує проти позову, а обставини та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 12.06.2024 у цивільній справі №587/980/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 13вересня 2024року о10:30год.у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко