Ухвала суду № 120942957, 09.08.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7676/24

Пр. 2/336/2951/2024

УХВАЛА

про передання заяви про забезпечення позову на розгляд іншого суду

09 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, при визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.08.2024 представник позивачки адвокат Немерюк О.А. в інтересах позивачки через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. р.№26981, про стягнення з позивачки на користь відповідача заборгованості у сумі 51 174,60 гривні.

Справа 07.08.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 06.08.2024 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Разом з позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення примусового стягнення приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 51 640,36 гривень на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. від 12.03.2021 за. р.№26981 в межах виконавчого провадження ВП №65639088.

Вивчивши заяву та додані документи, суддя дійшов висновку про те, що справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю з таких підстав.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. про передання справи на розгляд іншого суду від 09.08.2024 постановлено цивільну справу №336/7676/24, пр.2/336/2951/2024 за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, при визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

За змістом ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ст.32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому, враховуючи зміст ст.152 ЦПК України й строки розгляду заяви про забезпечення позову, судом встановлено підстави для застосування норми п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України та направлення її для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 31, 149, 152, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, при визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (адреса місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 09.08.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух