Рішення № 120940798, 05.08.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3586/24

Провадження № 2/346/1557/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді:Махно Н.В.

з участю секретаря: Дутчак Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_2 , в інтересах позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.02.2022 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/4499029, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 15000 гривень строком на 24 місяці з 14.02.2022 року до 13.02.2024 року (включно) на рахунок позичальника № НОМЕР_1 з фіксованою процентною ставкою 36.00% річних та з щомісячною комісією 1.80% від суми кредиту. Зазначає, що з метою погашення кредитної заборгованості банк відкрив позичальнику єдиний рахунок в банку № НОМЕР_2 . Підписанням договору позичальник підтвердила, що вона в день укладення договору особисто отримала свій примірник договору, умови якого їй зрозумілі, з Правилами і Тарифами Банку, що є чинними на дату укладення Договору і розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлена, приймає та погоджується. Вказує, що 29.08.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" було укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4499029 від 14.02.2022 року. Відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки встановлені договором. Вказує, що 15.09.2023 року відбулась передача права вимоги за кредитним договором №1/4499029 від 14.02.2022 року до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ". Також вказує що 15.09.2023 року АТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК»направив ОСОБА_1 повідомлення по те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 року, до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке стало новим кредитором згідно кредитного договору №1/4499029, та відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги, ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 29000,20 грн. Зазначає, що відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 06.06.2024 року загальний залишок заборгованості за кредитним договором №1/4499029 від 14.02.2022 року становить 29000,20 грн., яка складається з 4056,34 грн. строкової заборгованості; 10943,66 грн. простроченої заборгованості; 15 грн. нарахованих відсотків; 8585,20 грн. прострочених відсотків; 270 грн. комісії; 5130 грн. простроченої комісії. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №1/4499029 від 14.02.2022 року у розмірі 29000 гривень 20 копійок, та судові витрати.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання належним чином була повідомлена, у встановленому законом порядку.

У відповідності дост. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено,що спірміж сторонамивиник зприводу порушенняправа наналежне виконанняумов договору,внаслідок чогоТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ГЛОБАЛСПЛІТ"звертається зпозовом досуду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до положень статті 1054 Цивільного Кодексу України, якою визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що відповідно до підписаної ОСОБА_1 заяви-анкети №0100438-14022022 від 14.02.2022 року, відповідач по справі приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (а.с.17-18). Згідно копії кредитного договору від 14.02.2022 року вбачається, що між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/4499029, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 15000 гривень строком на 24 місяці з 14.02.2022 року до 13.02.2024 року (включно) на рахунок позичальника № НОМЕР_1 з фіксованою процентною ставкою 36.00% річних та з щомісячною комісією 1.80% від суми кредиту (а.с.19-22). Відповідно до копії підписаної ОСОБА_1 пам`ятки клієнту за кредитним договором №1/4499029 від 14.02.2022 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 ознайомлена з умовами кредитування та інформацією щодо дострокового погашення кредиту та способами погашення кредиту (а.с.23). Згідно копії підписаного ОСОБА_1 Додатку №1 до кредитного договору №1/4499029 від 14.02.2022 вбачається що відповідач ОСОБА_1 ознайомлена з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.25-26). Згідно копії підписаного паспорта споживчого кредиту з Додатком 1, відповідач ОСОБА_1 ознайомлена з інформацією щодо укладення договору про споживчий кредит (а.с.43-48). Згідно копій виписок наданих АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за період 14.02.2022-15.09.2023 року вбачається рух коштів ОСОБА_1 за рахунками відкритими у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» після надання ОСОБА_1 кредитних коштів за договором №1/4499029 від 14.02.2022 (а.с.51-64). Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року вбачається, що АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, а ТОВ«ГЛОБАЛ СПЛІТ»набуло прававимоги АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» закредитними договорамита сплачуєАТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК»за відступленняправа вимогигрошові коштиу сумі,що дорівнюєціні договору(а.с.27-34).Згіднокопії Додатку№1до договорупро відступленняправа вимоги№4-2023від 29.08.2023року зреєстром праввимог №1вбачається,що АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" права вимоги до боржника зазначеним під №1701 ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4499029 від 14.02.2022 року на загальну суму заборгованості у розмірі 29000,20 грн. (а.с.78-146). Згідно копії повідомлення від 15.09.2023 року АТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК»повідомив ОСОБА_1 по те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке стало новим кредитором згідно кредитного договору №1/4499029 та відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 29000,20 грн. (а.с.147).

Згідно умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатитипроценти закористування кредитом та виконати інші зобов`язання вповному обсязі, у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитним договором відповідно до умов договору, що підтверджуєтьсярозрахунком заборгованості перед Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по кредиту наданому ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4499029 від 14.02.2022 року, що складає 29000,20 грн. (а.с.16).

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідност. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст. 626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено заявою-анкетою №0100438-14022022 від 14.02.2022 року (а.с.17-18), кредитним договором від 14.02.2022 року (а.с.19-22), пам`яткою клієнту за кредитним договором №1/4499029 від 14.02.2022 (а.с.23), Додатком №1 до кредитного договору №1/4499029 від 14.02.2022 (а.с.25-26), паспортом споживчого кредиту з Додатком 1 (а.с.43-48), договором про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року (а.с.27-34), Додатком №1 до договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року з реєстром прав вимог №1 (а.с.78-146), розрахунком кредитної заборгованості за кредитним договором №1/4499029 від 14.02.2022 року, наданим Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», згідно якого загальна сума заборгованості за кредитним договором №1/4499029 від 14.02.2022 року становить 29000,20 грн. (а.с.16), з наведених копій документів вбачається, що сторонами належним чином були узгоджені істотні умови договору, розмір відсотків та порядок повернення кредитів, однак дані умови, порушено відповідачем. Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Оскільки відповідач не виконує умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за договором.

Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача до відповідачапро стягнення заборгованості за кредитним договором №1/4499029 від 14.02.2022 року є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, на користьпозивача заборгованість закредитним договором№1/4499029від 14.02.2022року урозмірі 29000(двадцятьдев`ять тисяч)гривень 20копійок, атакож судовівитрати урозмірі 2422(дві тисячічотириста двадцятьдві)гривні 40копійок.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ГЛОБАЛСПЛІТ"(01033,вул.Жилянська,буд.5Б, оф.5,м.Київ,код ЄДРПОУ41904846)заборгованість закредитним договором№1/4499029від 14.02.2022року урозмірі 29000(двадцятьдев`ять тисяч)гривень 20копійок, атакож судовівитрати урозмірі 2422(дві тисячічотириста двадцятьдві)гривні 40копійок.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 12.08.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.